Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2015 г. N Ф06-22783/15 по делу N А06-2161/2014

г. Казань

18 марта 2015 г.

Дело N А06-2161/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Единство"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014

по делу N А06-2161/2014

по заявлению арбитражного управляющего Палюткина Александра Евгеньевича о возмещении судебных расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Электрогазстрой", г. Астрахань (ИНН 3016045468, ОГРН 1053000616921),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Электрогазстрой" (далее - ООО "Электрогазстрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Палюткин Александр Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2014 производство по делу о банкротстве ООО "Электрогазстрой" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий Палюткин А.Е. обратился в Арбитражный суд Астраханской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Электрогазстрой" с заявлением о взыскании с заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Единство" (далее - ООО "Единство") расходов по делу о банкротстве в размере 126 435 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014, с ООО "Единство" в пользу арбитражного управляющего Палюткина А.Е. взыскано 126 435 руб. 02 коп., из которых: 120 000 руб. - вознаграждение по исполнению обязанностей временного управляющего с 14.05.2014 по 14.09.2014, 6435 руб. 02 коп. - расходы на опубликование сведений о введении наблюдения.

Не согласивших с выводами судов, ООО "Единство" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Астраханской области от 05.11.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 26.01.2015.

Кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты подана ООО "Единство" по почте 25.02.2015, что подтверждается штемпелем органа почтовой связи на конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Единство" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единство" от 17.02.2015 по делу N А06-2161/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л., конверт.

Судья

А.А. Минеева