Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2015 г. N Ф06-22710/13 по делу N А55-21000/2014

г. Казань

19 марта 2015 г.

Дело N А55-21000/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Курмазовой Аллы Леонидовны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015

по делу N А55-21000/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфокар" о несостоятельности (банкротстве) (ИНН 6321099257, ОГРН 1026301979868),

УСТАНОВИЛ:

Курмазова Алла Леонидовна обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.

Возможность кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции закреплена в статье 273 АПК РФ.

В соответствии с нормативными положениями части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Курмазовой А.Л.

При вынесении данного определения апелляционным судом было установлено, что Курмазова А.Л. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Инфокар" в связи с чем не имеет правовых оснований обжаловать решение арбитражного суда о признании ООО "Инфокар" несостоятельным (банкротом).

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 вступило в законную силу со дня принятия.

Если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего судебного акта, без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт арбитражного суда первой инстанции, либо определения суд апелляционной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции не подлежит рассмотрению в кассационном суде.

Поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 в порядке апелляционного производства не проверялось, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы арбитражным судом не принималось, кассационная жалоба Курмазовой А.Л. на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе установлено, что жалоба подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ.

В нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пункте 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.

Таким образом, в этой части кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу Курмазовой Аллы Леонидовны на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А55-21000/2014 без движения.

2. Предложить заявителю до 20 апреля 2015 года представить в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Кассационную жалобу Курмазовой Аллы Леонидовны в части обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 по делу N А55-21000/2014 возвратить заявителю.

5. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Конопатов