Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2015 г. N Ф06-22115/13 по делу N А55-17899/2010

г. Казань

25 марта 2015 г.

Дело N А55-17899/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Галиуллина Э.Р., Нафиковой Р.А.

в отсутствие сторон - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ", г. Москва,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи: Буртасова О.И., Морозов В.А.)

по делу N А55-17899/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон", г. Самара, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Головкина Дмитрия Владимировича, г. Москва, Дороховой Елены Николаевны, г. Москва, о взыскании 120 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Компаньон" (далее - ответчик) о взыскании 120 000 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 120 000 руб. ущерба, 4600 руб. государственной пошлины.

09.12.2012 истец обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительно листа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2012 отказано в удовлетворении заявления истца.

20.11.2013 истец повторно обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2013 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 указанное определение отменено, заявление истца оставлено без удовлетворения.

25.03.2014 истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2014 истцу восстановлен срок для предъявления дубликата исполнительного листа серии АС 002968291 от 03.02.2011.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2014 отменено, заявление истца о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выданного в рамках дела N А55-17899/2010, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционного суда от 29.01.2014 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, заявление удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку лица, участвующие в деле, не были надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания.

Апелляционный суд установил, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 был выдан исполнительный лист серии АС 002968291 от 03.02.2011.

Данный исполнительный лист был направлен истцу, как взыскателю, 08.02.2011 по адресу: 121170, г. Москва, а/я 146, заказным письмом с уведомлением. 22.02.2011 органом почтовой связи судебное отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

26.06.2012 истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа, в котором просил выдать исполнительный лист на руки представителю либо направить по почте представителю по адресу: 121170, г. Москва, а/я 146.

Сопроводительным письмом от 03.08.2012 Арбитражный суд Самарской области повторно направил заявителю исполнительный лист по указанному стороной адресу. Судебное отправление вновь возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

09.12.2012 истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.

20.11.2013 истец повторно обратился в арбитражный суд с аналогичным заявлением.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2013 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено в связи с неполучением взыскателем исполнительного листа.

Доводы кассационной жалобы мотивированы тем, что дубликат исполнительного листа был получен истцом по истечении трехлетнего срока для его предъявления, установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2013 отменено, истцу отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-17899/2010.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления истца о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А55-17899/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Э.Р. Галиуллин
Р.А. Нафикова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.