Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2015 г. N Ф06-23108/15 по делу N А49-8135/2013

г. Казань

26 марта 2015 г.

Дело N А49-8135/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет" по существу

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2013 (судья Дудорова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Захарова Е.И., Юдкин А.А.)

по делу N А49-8135/2013

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В.Проценко", Пензенская область, г. Заречный (ИНН 5838000953, ОГРН 1025801496808) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, Пензенская область, г. Пенза, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Дива-С", Самарская область, г. Самара (ИНН 6316099967, ОГРН 1056316030484) об оспаривании решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (далее - ФГУП Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несоответствующими действующему законодательству решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - УФАС России по Пензенской области) по делу N 3-09/11-2013.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2013 ФГУП Федеральному научно-производственному центру "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" отказано в удовлетворении требований об оспаривании решения и предписания УФАС России по Пензенской области от 04.10.2013 по делу N 3-09/11-2013.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГУП Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" - без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе, лица не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет" (далее - ООО "Энергоучет") прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2012 решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, за исключением прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Энергоучет", отменены.

Заявление ФГУП Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" удовлетворено, признаны недействительными решение и предписание УФАС по Пензенской области от 04.10.2013 по делу N 3-09/11-2013.

В части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Энергоучет" постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 оставлено без изменений.

Производство по кассационной жалобе ООО "Энергоучет" прекращено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2015 постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2012 отменено, решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 оставлены в силе.

После проверки в порядке статей 286 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности обжалованных судебных актов, ООО "Энергоучет" обратилось с ходатайством о рассмотрении по существу кассационной жалобы на те же судебные акты.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как было отмечено ранее Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2015 постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2012 отменено, решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 оставлены в силе.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО "Энергоучет" о рассмотрении кассационной жалобы по существу подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет" о рассмотрении кассационной жалобы по существу по делу N А49-8135/2013 возвратить заявителю.

Приложение: 1. ходатайство на 1 листе, приложенные к нему квитанции на 3 листах

Судья

М.В. Егорова