Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф06-21621/13 по делу N А55-7829/2014

г. Казань

02 апреля 2015 г.

Дело N А55-7829/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

ООО ЛК "ТК Лизинг"" - Николаева М.П. (доверенность от 17.02.2015),

при участии:

арбитражного управляющего Белякова Д.Е. (паспорт),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЛК "ТК Лизинг"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2014 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-7829/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью ЛК "ТК Лизинг", г. Самара (ИНН 6312067516, ОГРН 1066312053202) к арбитражному управляющему Белякову Д.Е. о взыскании убытков, с участием третьих лиц: некоммерческого партнерства центральное агентство арбитражных управляющий г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ЛК "ТК Лизинг" (далее - ООО ЛК "ТК Лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к арбитражному управляющему Белякову Денису Евгеньевичу (далее - Беляков Д.С., ответчик) и просило:

1. Признать незаконными действия Белякова Дениса Евгеньевича, выразившиеся:

1.1. в нарушение требований пункта 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) использование Беляковым Д.Е. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" (далее - ООО "Транс-Лайн", должник) с 06.06.2011 по 29.12.2012 двух расчетных счетов должника: не закрытие расчетного счета ООО "Транс-Лайн" N 40702810800000005110 в ООО "Волжский социальный банк", использовавшегося для приятия и помещения в картотеку по счету исполнительных документов должника при одновременном использовании вновь открытого расчетного счета N 40702810300000005803 для осуществления иных приходных и расходных операций должника;

1.2. не удовлетворение требований истца по текущим обязательствам в нарушение календарной очередности предъявления требований, установленной абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

2. Взыскать с Белякова Д.Е. в пользу ООО ЛК "ТК Лизинг" 2 295 456 руб. 50 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2014 исковые требования удовлетворены. С конкурсного управляющего Белякова Д.Е. в пользу ООО ЛК "ТК Лизинг" взыскано 2 295 456,50 руб. убытков, 34 477 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 решение суда первой инстанции от 27.08.2014 отменено.

Производство по делу в части признания незаконными действий Белякова Д.Е. в виде нарушения последним пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в период исполнения Беляковым Д.Е. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн" с 06.06.2011 по 29.12.2011 прекращено. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ЛК "ТК Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, открытие конкурсным управляющим второго расчетного счета при наличии имеющегося у должника и незакрытого на указанную дату расчетного счета в ином банке нарушило его права и законные интересы, поскольку повлекло нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 17.03.2015 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 26.03.2015. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2009 по делу N А55-26862/2009 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транс-Лайн".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 по делу N А55-26862/2009 ООО "Транс-Лайн" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беляков Д.Е.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 по делу N А55-26862/2009 Беляков Д.Е. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2012 по делу N А55-26862/2009 конкурсным управляющим ООО "Транс-Лайн" утвержден Платонов В.В.

Судами установлено, что на дату открытия конкурсного производства у должника имелось несколько расчетных счетов, закрытых конкурсным управляющим в период с февраля по март 2011 года, за исключением расчетного счета N 40702810800000005110 в ООО "Волжский социальный банк".

Впоследствии при наличии имеющегося расчетного счета должника, открытого в ООО "Волжский социальный банк", 06.06.2011 конкурсный управляющий Беляков Д.Е. открыл расчетный счет должника в ОАО КБ "Солидарность" N 40702810300000005803, который использовался в качестве основного счета должника в ходе конкурсного производства.

Расчетный счет в ООО "Волжский социальный банк" закрыт конкурсным управляющим 29.12.2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2014 по делу N А55-26862/2009 конкурсное производство в отношении ООО "Транс-Лайн" завершено.

ООО ЛК "ТК Лизинг" ссылаясь на то, что открытие конкурсным управляющим 06.06.2011 второго расчетного счета в ОАО КБ "Солидарность" при наличии имеющегося у должника и незакрытого на указанную дату расчетного счета в ООО "Волжский социальный банк", нарушило его права и законные интересы, поскольку повлекло нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, вследствие чего ООО ЛК "ТК Лизинг" были причинены убытки, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Апелляционный суд при рассмотрении дела пришел к выводу, что производство по требованию ООО ЛК "ТК Лизинг" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн" подлежит прекращению, в части взыскания убытков с арбитражного управляющего исковые требования подлежат отклонению в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих вину конкурсного управляющего и наличие причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействием) конкурсного управляющего должника и убытками, возникшими вследствие не удовлетворения текущих платежей.

Судебная коллегия соглашается с позицией апелляционного суда в части прекращения производства по требованию о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича в виде нарушения последним пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн" с 06.06.2011 по 29.12.2011.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование действий конкурсного управляющего вне рамок дела о банкротстве.

Между тем, судом апелляционной инстанции при оставлении исковых требований без удовлетворения с указанием на то, что ООО ЛК "ТК Лизинг" с июля 2011 года должно было узнать об открытии основного счета должника в ОАО КБ "Солидарность", однако, не проявило должную заботливость и осмотрительность в целях защиты своего права по текущим обязательствам, не учтено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как установлено судами, ООО "ЛК "ТК Лизинг" является кредитором ООО "Транс-Лайн" по текущим обязательствам на общую сумму 4 456 945 руб., исполнительные листы (от 07.10.2010, от 25.10.2010, от 31.10.2011, от 04.04.2011, от 25.11.2011, от 01.03.2012) по мере получения были направлены истцом на исполнение в банки, в которых находились расчетные счета ООО "Транс-Лайн": ОАО Коммерческий "Волга-Кредит" банк, ОАО "Первый Объединенный Банк", ОАО КБ "Солидарность", Поволжский банк Сбербанка России.

В период с 10.02.2011 по 06.04.2011 конкурсным управляющим Беляковым Д.Е. расчетные счета ООО "Транс-Лайн" в перечисленных кредитных организациях закрыты. Исполнительные листы возвращены в адрес ООО ЛК "ТК Лизинг" неисполненными.

18 апреля 2011 года истец направил указанные предъявленные ранее в банки должника исполнительные документы (АС N 001893100 от 07.10.2010, АС N001895299 от 25.10.2010, АС N 002967952 от 31.01.2011), а также вновь выданный тогда судом исполнительный лист АС N 002970483 от 04.04.2011 в ООО "Волжский социальный банк", в котором находился единственный на тот период расчетный счет ООО "Транс-Лайн".

Из отчета конкурсного управляющего Белякова Д.Е. следует, что 06.06.2011 им открыт расчетный счет в ОАО КБ "Солидарность", по которому стали осуществляться все приходные и расходные операции ООО "Транс-Лайн", при этом счет в ООО "Волжский социальный банк" не был закрыт и продолжал использоваться конкурсным управляющим для сбора исполнительных документов по обязательствам должника, включая текущие.

Об открытии нового счета ОАО КБ "Солидарность" ООО ЛК "ТК Лизинг" не уведомлялось и продолжало держать исполнительные документы в ООО "Волжский социальный банк" и направлять исполнительные листы на единственный известный кредитору расчетный счет должника.

Из отчета конкурсного управляющего от 20.06.2012 об использовании денежных средств должника следует, что за счет поступивших 19.12.2011 денежных средств 20.12.2011 были удовлетворены требования иных текущих кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Оптимус" в сумме 3 087 527, 56 руб., общества с ограниченной ответственностью "Самараоблагропромснаб" в сумме 3 921 056,42 руб.; 10.02.2012 требования общества с ограниченной ответственностью "УМГА" по исполнительным листам в сумме 6 472 645,71 руб. и 9 045 273,32 руб.

Согласно отчета конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн" за период с 06.06.2011 по 22.03.2012 всего на погашение текущих обязательств ООО "Транс-Лайн" израсходовано 27 645 499,66 руб., тогда как текущие обязательства перед ООО ЛК "ТК Лизинг" не погашались вообще, хотя требования по текущим платежам были предъявлены ранее иных кредиторов.

Как видно из материалов дела, исполнительные листы ООО ЛК "ТК Лизинг", предъявленные в банк к расчетному счету должника, остались неисполненными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 3, 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36) при рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).

Судам необходимо учитывать, что за нарушение установленной Законом о банкротстве обязанности контролировать при проведении операций по счету должника соблюдение очередности по текущим платежам кредитная организация несет ответственность в виде возмещения убытков с учетом разъяснений, данных в пункте 2 настоящего постановления.

При рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.

Судам следует иметь в виду, что контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего постановления, внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет; ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

Таким образом, исходя из совокупности толкования норм права, обязанность по контролю за осуществлением выплат, в том числе и по текущим платежам, лежит непосредственно на конкурсном управляющем.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Как видно из материалов дела, у должника было достаточно средств для удовлетворения требований по текущим платежам ООО ЛК "ТК Лизинг", которые являлись первоочередными требованиями по отношению к остальным текущим кредиторам.

Арбитражный управляющий Беляков Д.Е. участвовал в судебном заседании, в котором принималось решение о взыскании денежных средств в пользу ООО ЛК "ТК Лизинг", данное обстоятельство им не оспаривается.

В связи с отсутствием контроля за погашением задолженности по текущим платежам со стороны конкурсного управляющего Белякова Д.Е. и в результате нарушения очередности выплат истец недополучил денежные средства по вышеуказанным исполнительным документам.

При подаче настоящего иска убытки истцом заявлены в размере 2 295 456,50 руб., что менее суммы, указанной в исполнительных листах.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО ЛК "ТК Лизинг" в части взыскания с арбитражного управляющего Белякова Д.Е. убытков в заявленном размере - 2 295 456,50 руб. Таким образом, подлежит оставлению в силе решение суда первой инстанции.

Доводы подателя жалобы о том, что контроль за соблюдением предусмотренной пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, опровергаются положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36.

В этой связи постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО ЛК "ТК Лизинг" подлежит отмене. Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2014 оставлению в силе, в том числе в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А55-7829/2014 в части оставления исковых требований общества с ограниченной ответственностью ЛК "ТК Лизинг" без удовлетворения отменить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2014 по делу N А55-7829/2014 оставить в силе.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по указанному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова