Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф06-22026/13 по делу N А12-18242/2013

г. Казань

03 апреля 2015 г.

Дело N А12-18242/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.

судей Нафиковой Р.А., Александрова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 (судья Жевак И.И.)

по делу N А12-18242/2013

по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к обществу с ограниченной ответственностью "Торес", обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", обществу с ограниченной ответственностью "УСП", с участием третьих лиц: Михеева Олега Леонидовича, Михеевой Анны Андреевны, общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, об истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "АМТ Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО "АМТ Банк", Конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - заявитель) нежилых помещений площадью 1 454 кв.м., кадастровый номер N 34-34-01/247/2010-325, расположенных на 5- м этаже строения литер А согласно экспликации к поэтажному плану здания: Литер А: помещение N 22- площадью 16,2 кв.м.; помещение N 23- площадью 15,6 кв.м., помещение N 24- площадью 21,3 кв.м., помещение N 25- площадью 1 387,3 кв.м., помещение N 26-3,2 кв.м., помещение N 27- площадью 2,8 кв.м., помещение N 28- 4,0 кв.м., помещение N 29- площадью 3,6 кв.м., по адресу г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, 48, передав ООО "УСП".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2013 исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014, оставленным без изменений Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2015, решение от 24.12.2013 отменено, исковые требования удовлетворены частично. Из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УСП" истребовано недвижимое имущество: нежилые помещения площадью 1 454 кв.м., кадастровый номер N 34-34-01/247/2010-325, расположенные на 5-м этаже строения литер А согласно экспликации к поэтажному плану здания: Литер А: помещение N 22- площадью 16,2 кв.м.; помещение N 23- площадью 15,6 кв.м., помещение N 24- площадью 21,3 кв.м., помещение N 25- площадью 1 387,3 кв.м., помещение N 26-3,2 кв.м., помещение N 27- площадью 2,8 кв.м., помещение N 28- 4,0 кв.м., помещение N 29- площадью 3,6 кв.м., по адресу г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 48. В удовлетворении остальной части требований отказать. Передать их во владение обществу с ограниченной ответственностью "УСП".

29.12.2014 Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк", в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А12-18242/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

От Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк", в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении помещений площадью 1 454 кв.м., за исключением осуществления государственной регистрации права собственности ООО "УСП" на эти помещения.

Определением от 02.02.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда заявление Конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено: до фактического исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 и дополнительного постановления от 20.01.2015 по делу N А12-18242/2013 запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении помещений площадью 1 454 кв.м., кадастровый номер 34:34:050058:561, расположенные на 5-м этаже строения литер А согласно экспликации к поэтажному плану здания: Литер А: помещение N 22, площадью 16,2 кв.м.; помещение N 23, площадью 15,6 кв.м.; помещение N 24, площадью 21,3 кв.м.; помещение N 25, площадью 1 387,3 кв.м.; помещение N 26, площадью 3,2 кв.м.; помещение N 27, площадью 2,8 кв.м.; помещение N 28, площадью 4,2 кв.м.; помещение N 29, площадью 3,6 кв.м., по адресу г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, дом 48, за исключением осуществления государственной регистрации права собственности ООО "УСП" на эти помещения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Ресурс" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и отказать в удовлетворении ходатайства Конкурсного управляющего о применении обеспечительных мер.

По мнению заявителя жалобы, заявление о принятии обеспечительных мер необоснованно, судом апелляционной инстанции не дана всесторонняя оценка обстоятельствам дела.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Принимая обеспечительные меры в виде наложения запрета осуществлять любые регистрационные действия в отношении помещений площадью 1 454 кв.м., за исключением осуществления государственной регистрации права собственности ООО "УСП" на эти помещения, апелляционный суд исходил из конкретных обстоятельств дела, устанавливая при этом соответствие характера принимаемых мер предмету спора.

Необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении помещений площадью 1 454 кв.м., за исключением осуществления государственной регистрации права собственности ООО "УСП" на эти помещения, как указывает заявитель, вызвана тем, что ООО "Ресурс" и ООО "Ремстройкомплект" являются конкурсными кредиторами ООО "УСП", но определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.012015 по делу N А12-9755/2009 очередной конкурсный управляющий ООО "УСП" Савченко Е.В. освобожден от исполнения обязанностей и новый конкурсный управляющий в ООО "УСП" арбитражным судом не утверждён.

Учитывая ттсутствие в ООО "УСП" конкурсного управляющего, в обязанности которого входит принятие в свое ведение имущества должника и принятие мер по обеспечению сохранности этого имущества, может привести к невозврату во владение ООО "УСП" спорных помещений, апелляционный суд пришел к выводу, что непринятие такой обеспечительной меры может повлечь невозможность исполнения постановления апелляционной инстанции, поскольку к моменту его исполнения, право собственности на спорное имущество может перейти к ООО "Ремстройкомплект" или другому лицу.

Обеспечительные меры, которые просил применить Конкурсный управляющий, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, они имеют целью предотвратить возможное причинение существенного ущерба правам и законным интересам заявителя требований.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции, однако не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм материального или процессуального права. Определение апелляционного суда мотивировано, соответствует обстоятельствам, установленным судом по вопросу обеспечения иска.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу N А12-18242/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Р.А. Нафикова В.В. Александров