Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2015 г. N Ф06-22058/13 по делу N А55-18114/2014

г. Казань

14 апреля 2015 г.

Дело N А55-18114/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Логинова О.В.,

судей Егоровой М.В., Гатауллиной Л.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Иргискиной Д.С., доверенность от 29.08.2014,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области - Тарасовой Е.А., доверенность от 10.07.2014,

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Ивановой Т.В., доверенность от 15.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2014 (судья Корнилов А.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Филиппова Е.Г., Семушкин В.С.)

по делу N А55-18114/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектр", Самарская область, г. Сызрань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области, Самарская область, г. Сызрань, к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара, о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество, ООО "Спектр", заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС N 3 по Самарской области, инспекция, налоговый орган) от 28.04.2014 N 32 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, о признании недействительным решения от 28.04.2014 N 19242 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области (далее - Управление ФНС России по Самарской области) от 03.07.2014 N 03-15/16120, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2014 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель общества в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель инспекции в судебном заседании отклонила кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Управления ФНС России по Самарской области в судебном заседании отклонила кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей общества, инспекции и Управления ФНС России по Самарской области, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 3 по Самарской области проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 года, по результатам рассмотрения которой инспекцией приняты решения от 28.04.2014 N 32 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению и от 28.04.2014 N 19242 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми обществу отказано в возмещении НДС, предъявленного к возмещению из бюджета за 4 квартал 2011 года в сумме 1 233 000 руб.

Решением Управления ФНС России по Самарской области от 03.07.2014 N 03-15/16120 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решениями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводу о том, что представленные обществом документы не подтверждают наличие права на вычет по НДС в 4 квартале 2011 года по операциям с открытым акционерным обществом "Юго-Запад транснефтепродукт" (далее - ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт").

Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2011 ООО "Спектр" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением от 26.12.2011 в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт" на общую сумму 8 082 997,37 руб. за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В силу положений статей 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

При соблюдении указанных требований НК РФ налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.

В пунктах 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суды, оценив во взаимосвязи представленные доказательства и установленные обстоятельства, пришли к правомерному выводу о том, что ООО "СПЕКТР" не представило в налоговый орган надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, что подтверждается письмом налогоплательщика от 17.12.2013. Из пункта 12 указанного письма следует, что полученные и выданные счета-фактуры отсутствуют.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик представил определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2011 по делу N А55-13616/2011, которым установлен факт оказания ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт" услуг по передаче электрической энергии, подлежащих оплате ООО "СПЕКТР" в размере 8 082 997,37 руб.

Однако, как указали суды, из данного постановления также следует, что договор и счета-фактуры отсутствуют.

На основании вышеизложенного суды пришли к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствие счетов-фактур является основанием для отказа в возмещении НДС.

ООО "СПЕКТР" считает, что отсутствие счетов-фактур вызвано недобросовестными действиями указанного контрагента.

Вместе с тем, согласно письму ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт" от 04.03.2014 N 0101-07-46, представленного по встречной проверке, документы в отношении ООО "Спектр" за период 01.01.2010 по 31.12.2010 у общества отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ возмещение сумм НДС (положительной разницы между суммой вычетов и суммой НДС) может быть осуществлено в течение трех лет с момента, когда возникло право на такое возмещение.

То есть срок, в течение которого организация может воспользоваться правом на вычет сумм НДС, составляет три года после окончания соответствующего налогового периода, в котором у организации возникло право на вычет налога.

Как следует из актов оказания услуг, которые послужили основанием для включения ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт" в реестр требований кредиторов, услуги по передаче электрической энергии были оказаны в 1 и 2 квартале 2010 года, уточненная декларация сдана заявителем 21.11.2013, то есть с нарушением трехлетнего срока. Включение "спорных" операций в декларацию за 4 квартал 2011 года, т.е. в более поздний период, чем тот, когда фактически могло возникнуть право на вычеты, как правомерно указали суды, свидетельствует о недобросовестности ООО "Спектр".

С учетом вышеизложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Поскольку заявителю при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то государственную пошлину в размере 1500 руб. следует взыскать с заявителя в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу N А55-18114/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" в доход федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.В. Логинов

Судьи

М.В. Егорова Л.Р. Гатауллина