Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2015 г. N Ф06-22578/13 по делу N А57-14075/2013

г. Казань

22 апреля 2015 г.

Дело N А57-14075/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колгановой Ю.П. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ" Миненкова Дмитрия Сергеевича,

при участии представителей:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ" Миненкова Дмитрия Сергеевича - Морковской К.С., доверенность от 20.01.2015, Абдуллиной Е.А., доверенность от 13.03.2015,

акционерного общества коммерческого банка "ГЛОБЭКС" - Федорова К.Г., доверенность от 22.12.2014,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ" Миненкова Дмитрия Сергеевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-14075/2013

по жалобе открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ" Миненкова Дмитрия Сергеевича в рамках дела по заявлению ликвидатора Антоновского Сергея Валерьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ", г. Энгельс, Саратовская область (ИНН 6449060493, ОГРН 1116449002845) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ" (далее - ООО "Айрон КастЛ", должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2013 конкурсным управляющим ООО "Айрон КастЛ" утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич.

Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк" (конкурсный кредитор, далее - ОАО "РГС Банк") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела о банкротстве с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Айрон КастЛ" Миненкова Д.С., выразившиеся: в оказании предпочтения одних кредиторов перед другими кредиторами должника, организации принятия заранее запланированных решений на собрании кредиторов; в непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее возврате. Также ОАО "РГС Банк" просило отстранить Миненкова Д.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Айрон КастЛ" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2014 в удовлетворении жалобы ОАО "РГС Банк" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2014 в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Айрон КастЛ" Миненкова Д.С., выразившегося в непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, отменено, данное бездействие признано незаконным. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, конкурсный управляющий ООО "Айрон КастЛ" Миненков Д.С. просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2014 по делу, сославшись на необоснованность выводов апелляционного суда о бездействии конкурсного управляющего ООО "Айрон КастЛ" Миненкова Д.С., их несоответствии фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование жалобы конкурсный управляющий указал на то, что им были предприняты меры к взысканию дебиторской задолженности, на заседании дисциплинарного комитета некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП "Первая СРО АУ"), членом которого он является, представлен отчет об устранении допущенных нарушений относительно непредъявления требований к дебиторам и в протокол заседания внесена соответствующая отметка об этом.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Айрон КастЛ" Миненков Д.С., его представители доводы кассационной жалобы поддержали. Представитель акционерного общества коммерческого банка "ГЛОБЭКС" высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В жалобе на действия конкурсного управляющего должником ОАО "РГС Банк" сослалось на заинтересованность конкурсного управляющего по отношению к кредиторам - обществу с ограниченной ответственностью "Аверс", индивидуальному предпринимателю Золотухиной С.В., обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМет", поскольку собрание кредиторов должника было трижды перенесено до вынесения арбитражным судом судебных актов по результатам рассмотрения требований названных кредиторов.

Отказывая в удовлетворении жалобы в указанной части, суды двух инстанций, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статей 19, 20.2 Закона о банкротстве, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об отсутствии оснований для признания конкурсного управляющего ООО "Айрон КастЛ" Миненкова Д.С. заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам.

В данной части судебные акты в порядке кассационного производства не оспариваются.

В жалобе на действия конкурсного управляющего ООО "Айрон КастЛ" Миненкова Д.С. ОАО "РГС Банк" указало также на допущенное им бездействие, выразившееся в непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы в указанной части, исходил из того, что 12.11.2014 дисциплинарным комитетом НП "Первая СРО АУ" было принято решение о прекращении проверки в отношении деятельности конкурсного управляющего ООО "Айрон КастЛ" Миненкова Д.С., в связи с выполнением им предписания дисциплинарного комитета от 15.10.2014 (протокол N 266/140) и устранением выявленного нарушения.

Также суд первой инстанции принял во внимание то, что 12.11.2014 Миненков Д.С. лично принял участие в заседании дисциплинарного комитета и представил отчет о выполнении предписания, согласно которому в настоящий момент дебиторская задолженность оценена (отчет оценщика от 14.10.2014 N 010814В об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности балансовой стоимостью 22 144 151 руб. 31 коп., принадлежащего ООО "Айрон КастЛ", как кредитору по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Ломчермет", общества с ограниченной ответственностью "Уральская заготовительная компания", страхового открытого акционерного общества "ВСК", федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" и общества с ограниченной ответственностью "Центр Высоких Технологий"). Стоимость дебиторской задолженности определена в размере 456 000 руб.

По состоянию на 23.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Уральская заготовительная компания" ликвидировано. На собрании кредиторов от 10.11.2014 утвержден акт списания дебиторской задолженности от 23.09.2014 N 1.

19 ноября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Антикризис-эксперт" и ООО "Айрон КастЛ" в лице конкурсного управляющего Миненкова Д.С. заключен договор N 5 на оказание услуг по организации и проведению торгов по реализации имущества должника.

В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы ОАО "РГС Банк" о бездействии конкурсного управляющего, выразившимся в непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, не нашли своего подтверждения.

Считая данные выводы суда первой инстанции ошибочными, апелляционный суд, отменяя определение суда от 05.12.2014 в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Айрон КастЛ" Миненкова Д.С., выразившегося в непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, и признавая данное бездействие незаконным, руководствовался следующим.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из разумности действий конкурсного управляющего, проведение мероприятий, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, должно быть осуществлено в пределах срока конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

По смыслу указанных норм, прежде чем приступить к продаже прав требования должника, которой предшествует оценка, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен предпринять весь комплекс мер по получению этой задолженности с дебиторов, включающий в себя направление претензии, предъявление иска, предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения. Только после того, как вышеуказанные меры будут исчерпаны, конкурсный управляющий вправе ставить вопрос о продаже дебиторской задолженности перед кредиторами и после получения соответствующего согласия приступить к ее оценке.

Установив из материалов дела, что мер по предъявлению требований к дебиторам должника конкурсным управляющим Миненковым Д.С. на дату подачи жалобы ОАО "РГС Банк" (01.09.2014) не предпринималось, вместе с тем, действуя разумно и в интересах кредиторов, конкурсный управляющий должен принимать меры к скорейшему выполнению мероприятий конкурсного производства, учитывая, что возложенную законом на конкурсного управляющего обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, Миненков Д.С., утвержденный в качестве конкурсного управляющего 15.10.2013, исполнил лишь после подачи кредитором жалобы на него в арбитражный суд, принимая во внимание, что удовлетворение требований кредиторов должника происходит за счет средств, поступивших в конкурсную массу, в том числе за счет взыскания дебиторской задолженности, апелляционный суд посчитал бездействие конкурсного управляющего Миненкова Д.С., выразившееся в несовершении действий по взысканию дебиторской задолженности должника, незаконным, нарушающим права кредиторов на удовлетворение их требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда и считает, что они основаны на материалах дела, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права (положениям статей 20.3, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку удовлетворение требований кредиторов должника происходит за счет средств, поступивших в конкурсную массу, в том числе за счет взыскания дебиторской задолженности, суд апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что бездействие конкурсного управляющего ООО "Айрон КастЛ" Миненкова Д.С., выразившееся в несовершении действий по взысканию дебиторской задолженности должника, противоречит требованиям Закона о банкротстве и нарушает права кредиторов на удовлетворение их требований.

При таких обстоятельствах жалоба кредитора на бездействие конкурсного управляющего должником Миненкова Д.С., выразившееся в непредъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, правомерно признана апелляционным судом подлежащей удовлетворению.

Основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2014 в части отказа в отстранении Миненкова Д.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Айрон КастЛ", в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 в указанной части, заявителем кассационной жалобы не обжалуются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу N А57-14075/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина