г. Казань |
|
22 апреля 2015 г. |
Дело N А72-4505/2014 |
Резолютивная часть определения оглашена 21 апреля 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 22 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2014
по делу N А72-4505/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АМЕТИСТ" (ОГРН 1117327004300, ИНН 7327061967) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент", г. Ульяновск (ОГРН 102730148282922, ИНН 7327020008) о понуждении передать техническую документацию, с участием третьих лиц: Симиргина Александра Федоровна, общества с ограниченной ответственностью "РИЦ",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ГК "АМЕТИСТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Фундамент" о понуждении ответчика в трехдневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта передать следующую техническую и иную документацию: проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на МКД; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло, -газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей); протоколы измерения вентиляции за период 2011-2014 годы.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2014 исковые требования удовлетворены частично: обязать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" передать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АМЕТИСТ" техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Ульяновск, ул. Рябикова, 25: проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на дом; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения (схема внутридомовых сетей). В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АМЕТИСТ" 4 000 (Четыре тысячи) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
При неисполнении решения суда в части взыскания 4 000 руб. взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АМЕТИСТ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АМЕТИСТ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2014, ООО "СК "Фундамент" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судом, фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.04.2015 был объявлен перерыв до 09 часов 10 минут 21.04.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "СК "Фундамент" поступил отказ от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявление об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ ООО "СК "Фундамент" от кассационной жалобы и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанной кассационной жалобе.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 02.03.2015 N 88, подлежит возврату ООО "СК "Фундамент" из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статями 150, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2014 по делу N А72-4505/2014.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.03.2015 N 88.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
...
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 02.03.2015 N 88, подлежит возврату ООО "СК "Фундамент" из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статями 150, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
...
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2014 по делу N А72-4505/2014.
...
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2015 г. N Ф06-22896/15 по делу N А72-4505/2014
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22896/15
17.02.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2438/15
30.01.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1705/15
18.12.2014 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4505/14