Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф06-22861/15 по делу N А57-6292/2011

г. Казань

24 апреля 2015 г.

Дело N А57-6292/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Коноплёвой М.В., Муравьёва С.Ю.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРУМ", г. Саратов,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-6292/2011

по исковому заявлению Военного комиссариата Саратовской области в лице отдела ВКСО по Кировскому, Ленинскому, Волжскому районам г. Саратова, г. Саратов, к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района г. Саратова, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Форум", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Комитет по управлению имуществом города Саратова, о признании права хозяйственного ведения отсутствующим, признании права оперативного управления на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Саратовской области в лице отдела Военного комиссариата Саратовской области по Кировскому, Волжскому и Ленинскому районам г. Саратова (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района (далее - предприятие, ответчик) о признании права хозяйственного ведения предприятия на объект недвижимости "Здание с подвалом", площадь 948,4 кв.м, кадастровый номер 64-64-01/234/2006-410 по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, д. 16А - отсутствующим; признании права оперативного управления Военного комиссариата Саратовской области на объект недвижимости "Здание с подвалом", площадь 948,4 кв.м, кадастровый номер 64-64-01/234/2006-410 по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, д. 16А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприятие и общество с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - ООО "Форум") обратились с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по настоящему делу суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Форум".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2011 отменено, принят новый судебный акт, которым за муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района г. Саратова признано право хозяйственного ведения на объект недвижимости - здание с подвалом площадью 948,4 кв.м, кадастровый номер 64-64-01/234/2006-410, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, д. 16А, отсутствующим, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2012 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по данному делу оставлено без изменения.

ООО "Форум" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 311 АПК РФ с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А57-6292/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А57-802б/2002 установлен тот факт, что собственник имущества - Министерство обороны РФ не издавало каких - либо актов о закреплении спорного здания за Военным комиссариатом. Единственным документом, подтверждающим закрепление за ФКУ "Военный комиссариат Саратовской области" спорного здания является распоряжение 658-Р от 02.08.2007, изданное ТУ Росимущества по Саратовской области, то есть лицом, не являющимся собственником имущества. Следовательно, по мнению заявителя, ФКУ "Военный комиссариат Саратовской области" не имел права на подачу иска в суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 в удовлетворении заявления ООО "ФОРУМ" отказано.

ООО "Форум" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 отменить, исковое заявление ФКУ "Военный комиссариат" оставить без рассмотрения, мотивируя неправильным применением судом норм материального и процессуального права и не соответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

Перечень вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

В силу пункта 1 названной статьи одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 (в редакции от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимся в соответствии со статьей 311 АПК РФ и не могут служить основанием для пересмотра вынесенного постановления, поскольку являются лишь новыми доказательствами, которые должны были быть представлены им при рассмотрении спора по существу.

Представление новых доказательств в опровержение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, не является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку иное будет направлено на нарушение принципов общеобязательности, правовой определенности и стабильности судебного акта.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А57-802б/2002, на которые имеется ссылка в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, не устанавливает имеющих преюдициальное значение обстоятельств.

Кроме того, доводы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и кассационной жалобы сводятся к несогласию ООО "Форум"" с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по настоящему делу, которые не могут быть предметом кассационного рассмотрения в рамках дела, возбужденного по жалобе на определение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу N А57-6292/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

М.В. Коноплёва С.Ю. Муравьёв