Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2015 г. N Ф06-22746/15 по делу N А12-7090/2013

г. Казань

27 апреля 2015 г.

Дело N А12-7090/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2014 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Кузьмичев С.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-7090/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" о рассрочке исполнения судебного акта

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании стоимости объема потерь, с участием третьего лица: муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 869 444 791 руб. 41 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период январь-апрель 2013 года.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным иском к ОАО "МРСК Юга" о взыскании с учетом уточнения исковых требований 162 083 296 руб. стоимости потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ОАО "МРСК Юга" за период январь-апрель 2013 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2013 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскано 846 099 271 руб. 15 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь-апрель 2013 года. В остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в заявленной сумме 162 083 296 руб. По результатам произведенного зачета окончательно с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскано 683 960 046 руб. 78 коп. задолженности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 решение суда первой инстанции отменено. Первоначальный иск удовлетворен частично. С ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскано 694 854 100 руб. 22 коп. задолженности. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о рассрочке исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 равными платежами по 28 952 254 руб. 18 коп. на 24 месяца, начиная с 01.11.2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015, заявление ОАО "Волгоградэнергосбыт" удовлетворено. Суд рассрочил исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 в части взыскания с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" задолженности в размере 694 854 100 руб. 22 коп. на 24 месяца равными частями по 28 952 254 руб. 18 коп. ежемесячно, начиная с 01.11.2014.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "МРСК Юга" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами баланса имущественных интересов взыскателя и должника. По мнению подателя жалобы, обжалуемые судебные акты приняты судами исключительно с учетом интересов должника. Ответчик не относится к социально значимым предприятиям. ОАО "Волгоградэнергосбыт" в нарушение части 1 статьи 324 АПК РФ не представило доказательств в обоснование заявления о предоставлении рассрочки.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ОАО "Волгоградэнергосбыт" указало на социальную значимость предприятия, невозможность единовременной уплаты ОАО "МРСК Юга" задолженности в сумме 694 854 100 руб. 22 коп. ввиду отсутствия свободных денежных средств. При этом ответчик указал, что рассрочка исполнения судебного акта и перечисление истцу задолженности ежемесячно в течение двух лет равными платежами позволит без ущерба для социально значимого производственного процесса исполнить судебный акт.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о представлении ответчиком достаточных доказательств в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в связи с чем удовлетворил заявление ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что АПК и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

При рассмотрении заявления ответчика судом установлено следующее.

Из представленного ответчиком в материалы дела бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2013 следует, что ОАО "Волгоградэнергосбыт" не является убыточным, его дебиторская задолженность в бухгалтерском балансе за 9 месяцев 2013 года отражена в сумме 12 364 725 000 руб., по состоянию на 31.12.2012 дебиторская задолженность составляет 10 134 580 000 руб., кредиторская задолженность за 9 месяцев 2013 года отражена в сумме 13 181 807 000 руб., по состоянию на 31.12.2012 - 9 494 858 000 руб.

Справки о движении денежных средств на счетах ОАО "Волгоградэнергосбыт" свидетельствуют о поступлении в адрес ответчика денежных средств, однако в количестве, недостаточном для погашения задолженности перед ОАО "МРСК Юга" единовременно. При этом после уплаты ответчиком обязательных платежей (налоги, заработная плата, плата за услуги производственного характера), ОАО "Волгоградэнергосбыт" ежемесячно располагает денежными средствами, позволяющими оплачивать задолженность перед истцом равными частями.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2014 по делу N А12-9102/2014, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2014 N А12-24044/2014, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2012 по делу N А12-1213/2012, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2012 по делу N А12-3869/2011, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012 по делу N А12-11691/2012, определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 по делу N А40-121454/2012, определение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2013 по делу N А48-435/2013, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, которая позволит произвести погашение задолженности перед ОАО "МРСК Юга" в соответствии с предоставленным графиком рассрочки.

При указанных обстоятельствах суды правомерно согласились с тем, что представленные ОАО "Волгоградэнергосбыт" документы свидетельствуют об отсутствии реальной возможности уплатить всю взысканную сумму единовременно, между тем сумма задолженности ОАО "Волгоградэнергосбыт" перед ОАО "МРСК Юга" может быть оплачена ответчиком в течение 24 месяцев, начиная с 01.11.2014.

Согласно постановлению УРТ по Волгоградской области от 12.10.2006 N 15/2 "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области" ОАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком в пределах административных границ Волгоградской области, за исключением зон, соответствующих зонам деятельности гарантирующих поставщиков, указанных в пунктах 2-3 приложения.

Суды пришли к выводу о том, что единовременное взыскание долга при отсутствии у ответчика финансовой возможности уплаты задолженности в полном размере негативно повлияет на хозяйственную деятельность ОАО "Волгоградэнергосбыт", своевременную выплату заработной платы работникам ответчика, повлечет нарушение условий заключенных ОАО "Волгоградэнергосбыт" договоров.

Оценив представленные ответчиком доказательства, подтверждающие затруднительность исполнения судебного акта о взыскании с ОАО "Волгоградэнергосбыт" задолженности перед ОАО "МРСК Юга" единовременно, доказательства обеспечения реальной возможности исполнения судебного акта согласно предлагаемому графику погашения задолженности, в том числе за счет гарантированных регулярных поступлений денежных средств должнику из конкретных источников, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, возможность причинения последнему неблагоприятных последствий, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Рассрочка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 не освобождает ответчика от уплаты задолженности, а лишь позволяет минимизировать возможные негативные последствия ее погашения для ОАО "Волгоградэнергосбыт" с учетом необходимости обеспечения баланса имущественных интересов сторон.

В нарушение правил статьи 65 АПК РФ ОАО "МРСК Юга" не представило доказательства в подтверждение довода о причинении существенных убытков в связи с предоставлением должнику рассрочки.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А12-7090/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов