г. Казань |
|
29 апреля 2015 г. |
Дело N А65-1016/2013 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гусамова Р.С.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2014
по делу N А65-1016/2013
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реконструкция" об оспаривании сделки должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция", г. Альметьевск Республики Татарстан (ИНН 1644007751, ОГРН 1021601629400) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа обратился Гусамов Р.С. с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2014.
Обжалуемое определение вступило в законную силу 21.01.2015 и в соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 24.02.2015.
Заявитель подал кассационную жалобу 20.04.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть за пределами срока, установленного АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Заявителем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба Гусамова Р.С. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Гусамова Р.С. от 20.04.2015 б/н по делу N А65-1016/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 16 л.
Судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба Гусамова Р.С. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
...
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф06-24321/15 по делу N А65-1016/2013
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24321/15
16.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21939/13
16.04.2015 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1016/13
24.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22230/13
24.03.2015 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1016/13
11.03.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1016/13
10.02.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2198/15
10.02.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1016/13
21.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17596/14
21.01.2015 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1016/13
19.08.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13620/13
08.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12530/13
02.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12530/13
18.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12853/13
18.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-602/14
13.09.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1016/13