Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2015 г. N Ф06-24378/15 по делу N А57-8663/2014

г. Казань

05 мая 2015 г.

Дело N А57-8663/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Дружба-2001"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015

по делу N А57-8663/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "Дружба-2001" (ОГРН 1026402486439, ИНН 6451128660 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Дружба-2001" (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015.

Решение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование регламентировано статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом обжалование определения, которым суд восстановил пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, названными нормами не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Таким образом, поскольку обжалование определения суда апелляционной инстанции в части восстановления срока подачи апелляционной жалобы нормами АПК РФ не предусмотрено, кассационная жалоба ТСЖ на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 о восстановлении открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2014 по делу N А57-8663/2014 подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В части обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 кассационная жалоба принята к производству определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2015.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Дружба-2001" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 следует считать возвращенной, а в части обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 принятой к производству.

Технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным в виду неразрывности текста, в связи с чем кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Дружба-2001" от 14.04.2015 б/н в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу N А57-8663/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин