г. Казань |
|
08 мая 2015 г. |
Дело N А55-20521/2013 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кюранова Александра Хачатуровича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015
по делу N А55-20521/2013
по заявлению индивидуального предпринимателя Кюранова Александра Хачатуровича, г.Самара (ИНН 631200532553, ОГРНИП 304631229300234), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары, г. Самара, к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, Самарская область, г. Самара, при участии третьего лица - судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Султановой В.А., о признании недействительными решений и постановления налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Кюранов Александр Хачатурович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015.
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 истек 19.03.2015, в то время как кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 20.04.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не заявлено.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Кюранова Александра Хачатуровича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Кюранова Александра Хачатуровича от 20.04.2015 (б/н) по делу N А55-20521/2013 возвратить заявителю.
2. Возвратить Кюранову Александру Хачатуровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 20.04.2015.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе чек-ордер от 20.04.2015.
2. Справка от 08.05.2015 на возврат госпошлины.
Судья |
О.В. Логинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Кюранов Александр Хачатурович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015.
...
Срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 истек 19.03.2015, в то время как кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 20.04.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 мая 2015 г. N Ф06-24735/15 по делу N А55-20521/2013
Хронология рассмотрения дела:
08.05.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24735/15
19.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1116/15
30.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12842/13
26.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-774/14
04.12.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-20521/13