Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2015 г. N Ф06-23715/15 по делу N А12-28114/2014

г. Казань

18 мая 2015 г.

Дело N А12-28114/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нептун", г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2014 (судья Литвин С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-28114/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун", г. Волгоград (ИНН 3445103567, ОГРН 1093460002426) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с участием третьего лица: муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун" (далее - ООО "Нептун", ответчик) о взыскании 417 524 руб. 93 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за май 2014 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Нептун" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, 16.05.2014 сотрудником муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС") ведущим инженером Курышевым К.С. в присутствии представителя ответчика была проведена проверка состояния измерительного комплекса электроэнергии ООО "Нептун", установленного в ТПА 1520.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 03.06.2014, составленному между МУПП "ВМЭС", ООО "Нептун", ООО "Бизнес-Центр", абонентский трансформаторный пункт N 1520 находится в зоне ответственности ООО "Нептун".

В период осуществления вышеназванных мероприятий сотрудником МУПП "ВМЭС" было выявлено нарушение в работе системы учета электрической энергии ответчика, а именно: неисправность трансформатора тока по фазе А. Договором предусмотрено, что персонал энергообъекта (абонента) несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Выявленные электромонтером МУПП "ВМЭС" нарушения свидетельствовали о неисправности работы системы учета электрической энергии ответчика по адресу: г. Волгоград, ул. Калинина, 4, повлекшей уменьшение количества фактически потребленной электроэнергии (уменьшение на 1/3) прибором учета абонента, что является прямым признаком безучетного потребления электроэнергии.

В связи с выявленными нарушениями МУПП "ВМЭС" был составлен акт от 16.05.2014 N КВ54/05.14 замены и проверки состояния измерительного комплекса электроэнергии до 1000В, подписанный представителем ответчика без каких-либо возражений и разногласий.

Сотрудниками МУПП "ВМЭС" 20.05.2014 в присутствии генерального директора ООО "Нептун" был составлен акт о безучетном пользовании электрической энергией N ОСБ44/05.14 и определен объем недоучтенной электрической энергии, потребленной ответчиком за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года.

Указанный акт был направлен в адрес гарантирующего поставщика электрической энергии - ОАО "Волгоградэнергосбыт" для осуществления последним фактического расчета стоимости потребленной истцом электрической энергии и выставления квитанции на оплату.

Поскольку ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями Правил функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), оценив письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, пришел к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии, при этом признал надлежащим доказательством по делу акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.05.2014 N ОСБ44/05.14, подтверждающим обоснованность исковых требований, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. При этом отклонил доводы ответчика о том, что акт проведения проверки является ненадлежащим доказательством ввиду не соответствия Правилам N 442, как основанный на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, и противоречащий материалам дела.

Согласно пункту 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При этом положениями пункта 193 Правил N 442 установлены следующие требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Как следует из акта проверки от 20.05.2014 N ОСБ44/05.14, составленного сетевой организацией - МУПП "ВМЭС", он содержит сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта.

Арбитражным судом первой инстанции также установлено, что проверка потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика проведена в присутствии представителя ответчика - генерального директора ООО "Нептун".

Таким образом, правомерен вывод судов о соответствии представленного истцом в обоснование заявленных требований акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.05.2014 N ОСБ44/05.14 вышеперечисленным требованиям Правил N 442, в связи с чем он правомерно принят арбитражным судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что процедура выявления факта безучетного потребления электрической энергии по адресу г. Волгоград, ул. Калинина, 4, осуществлена сетевой организацией в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу N А12-28114/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Нептун", г. Волгоград (ИНН 3445103567, ОГРН 1093460002426) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов