Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2015 г. N Ф06-25038/15 по делу N А65-35497/2009

г. Казань

19 мая 2015 г.

Дело N А65-35497/2009

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават", г. Салават,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015

по делу N А65-35497/2009

по заявлению открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават", г. Салават Республики Башкортостан (ОГРН 1020201994361) к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск Республики Татарстан (ОГРН 1021602502316) об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению от 01.12.2007 N 1 к договору от 18.12.2006 N 50005748,

по встречному иску открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" к открытому акционерному обществу "Газпром нефтехим Салават" об урегулировании разногласий по договору на транспортировку и хранение этилена и принятии его в редакции оферты от 24.03.2008,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2014 удовлетворено заявление ОАО "Нежнекамскнефтехим" о взыскании судебных расходов в размере 132 205,33 руб. с ОАО "Газпром нефтехим Салават".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

ОАО "Газпром нефтехим Салават" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок обжалования в кассационном порядке определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу N А65-35497/2009 истек 16.04.2015.

Кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты подана в электронном виде посредством использования сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 06.05.2014, что подтверждается соответствующей информацией, содержащейся в картотеке арбитражных дел.

Таким образом, заявителем нарушен процессуальный срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ ОАО "Газпром нефтехим Салават" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Документ об уплате государственной пошлины (платежное поручение от 24.04.2015 N 656) представлен в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета, выдаче соответствующей справки подлежит разрешению после представления заявителем кассационной жалобы оригинала платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "Газпром нефтехим Салават" от 05.05.2015, N 028-13409 по делу N А65-35497/2009 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Нафикова