Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2015 г. N Ф06-25200/15 по делу N А65-21164/2014

г. Казань

27 мая 2015 г.

Дело N А65-21164/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015

по делу N А65-21164/2014

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) к обществу с ограниченной ответственностью "Ганимед", г. Пермь (ОГРН 1135902000255, ИНН 5902231132) о взыскании 6 430 949 руб. 68 коп. долга, 387 464 руб. 72 коп. пени, расторжении договора аренды земельного участка от 28.04.2008 N 12655,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А65-21164/2014.

В связи с пропуском срока на кассационное обжалование учреждением заявлено ходатайство о его восстановлении, мотивированное поздним получением обжалованного постановления апелляционного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из ходатайства следует, что заявителем постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 получено 03.03.2015 согласно приложенной к жалобе карточке регистрации документа учреждения.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Мотивированное постановление апелляционного суда от 19.02.2015 было размещено 20.02.2015 в 16:12:30 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 нарушение судом определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Просрочка направления обжалованного судебного акта апелляционным судом из материалов дела не усматривается.

Таким образом, учитывая, что учреждение имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в установленный законом срок, а указанные в ходатайстве обстоятельства не относятся к числу препятствующих к подготовке и подаче кассационной жалобы в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" от 07.05.2015 (б/н) по делу N А65-21164/2014 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

А.Л. Петров