Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2015 г. N Ф06-25226/15 по делу N А12-38081/2014

г. Казань

25 мая 2015 г.

Дело N А12-38081/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2015 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015

по делу N А12-38081/2014

о исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью "Каскад Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский комбикормовый завод", с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Апис", о взыскании 22 242 267,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2015 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Инспекции в части обжалования определения Волгоградской области от 19.02.2015, которым отказано во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2015 дальнейшему движению дела не препятствует, возможность обжалования данного определения в суд кассационной инстанции АПК РФ не предусмотрена, кассационная жалоба в части его обжалования подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, кассационная жалоба Инспекции в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу А12-38081/2014 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ и в пределах срока подачи кассационной жалобы.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, следует кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2015 по делу N А12-38081/2014 считать возвращенной, а на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А12-38081/2014 принятой к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда Соколовой С.А. в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А12-38081/2014, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 09 июня 2015 года на 13 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2015 по делу N А12-38081/2014 возвратить заявителю.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Нафикова