Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2015 г. N Ф06-23794/15 по делу N А65-18562/2013

г. Казань

28 мая 2015 г.

Дело N А65-18562/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.

при участии представителя (до перерыва):

истца - Мирсияпова Р.Р. (доверенность от 17.12.2014 N 119/20-14),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

при участии представителей (после перерыва):

истца - Мирсияпова Р.Р. (доверенность от 17.12.2014 N 119/20-14),

Шакирова М.Х. (доверенность от 17.12.2014 N 119/20-17)

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г. Казань

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2014 (судья Гумеров М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А65-18562/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Генерирующая компания" о процессуальном правопреемстве

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г. Казань (ИНН 1657036630, ОГРН 1021603139690) к общественной организации приемных семей г. Казани "Мы вместе", г. Казань (ИНН 1658088214, ОГРН 1091600000910) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее - ОАО "Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к общественной организации приемных семей г. Казани "Мы вместе" (далее - общественная организация приемных семей г. Казани "Мы вместе", ответчик) о взыскании 289 352 руб. 79 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2013 по 01.04.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2013 иск удовлетворен.

ОАО "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене общественной организации приемных семей г. Казани "Мы вместе" на правопреемника - муниципального казенного учреждения Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее - МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение судами норм права.

По мнению подателя жалобы, выводы судов об отсутствии правопреемства не соответствуют буквальному содержанию представленного в обоснование заявления о правопреемстве соглашения о замене стороны в обязательстве. Полагает, что сделанные судами выводы обессмысливают соглашение о замене. Указывает, что в действительности, при заключении соглашения сторонами преследовалась цель не только замены стороны в договоре с момента заключения соглашения, но и решения вопроса по передаче обязанностей по неисполненным обязательствам, образовавшимся до даты заключения соглашения.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 14.05.2015 был объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 21.05.2015.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ОАО "Генерирующая компания" в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2013 вступило в законную силу и по нему был выдан исполнительный лист АС 003568352.

Истец 17.09.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника - общественной организации приемных семей г. Казани "Мы вместе" на правопреемника МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани.

В обоснование заявитель сослался на трехстороннее соглашение о замене стороны в обязательстве от 01.04.2014.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно материалам дела между открытым акционерным обществом "Таттеплосбыт" (далее - ОАО "Таттеплосбыт") (энергоснабжающая организация) и ответчиком - общественной организацией приемных семей г. Казани "Мы вместе" (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 14.04.2011 N 12036-Т, в соответствие с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать на объекты абонента тепловую энергию в горячей воде, а абонент принял на себя обязательство принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях заключенного договора.

Между ОАО "Таттеплосбыт", ОАО "Генерирующая компания" и общественной организацией приемных семей г. Казани "Мы вместе" было заключено дополнительное соглашение от 18.12.2012 о замене стороны в договоре на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 14.04.2011 N 12036-Т, в соответствии с которым с 01.01.2013 все обязательства ОАО "Таттеплосбыт" по указанному договору перешли к ОАО "Генерирующая компания".

Факт поставки тепловой энергии за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 подтвержден актами приема-передачи тепловой энергии, имеющимися в материалах дела. Для оплаты ответчику выставлены соответствующие счета.

Нарушение ответчиком своих обязательств по оплате за спорный период на сумму 289 352 руб. 79 коп. послужило основанием для обращения с иском по настоящему делу, который судебным решением был удовлетворен.

Судами установлено также, что между ОАО "Генерирующая компания", общественной организацией приемных семей г. Казани и МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани заключено соглашение от 01.04.2014 о замене стороны в обязательстве к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 14.04.2011 N 12036-Т.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством (часть 1 статьи 48 АПК РФ).

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При передаче права (требования) объем прав и обязанностей должен определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует норма указанной статьи о полном переходе всех прав по договору.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 1.1 соглашения о замене стороны в обязательстве от 01.04.2014 указано, что МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани (новый абонент) с момента заключения настоящего соглашения принимает на себя все права и обязанности прежнего абонента по договору теплоснабжения от 14.04.2011 N 12036-Т.

Согласно пункту 2.1 соглашения в связи с заменой стороны в обязательстве новый абонент принимает на себя обязательства по оплате теплоснабжающей организации, потребляемой с даты заключения настоящего соглашения тепловой энергии и теплоносителя.

Исходя из буквального содержания пункта 2.1 соглашения, новый абонент принимает на себя обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой с даты заключения соглашения.

Проанализировав условия пункта 1.1, пунктов 1.2, 2.1. соглашения о замене стороны в обязательстве от 01.04.2014, суды пришли к выводу, что МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани не отвечает за обязательства общественной организации приемных семей г. Казани "Мы вместе", возникшие до 01.04.2014.

Принимая во внимание, что ответственность по обязательствам исходя из условий соглашения у МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани наступает только после 01.04.2014, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в них выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Ссылки подателя жалобы в письменных пояснениях в обоснование своей позиции на дополнительные документы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку эти документы не представлялись при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанциях, у суда кассационной инстанции полномочий на принятие и исследование новых доказательств не имеется.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А65-18562/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов