г. Казань |
|
01 июня 2015 г. |
Дело N А57-15458/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегион Пенза" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2014 (судья Волкова М.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.) по делу N А57-15458/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза", г. Пенза (ОГРН 1025801101040, ИНН 5834019424) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва в лице филиала "Саратовский" открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Энгельс Саратовской области, к Федеральному Государственному Казенному Учреждению "354 Военный Клинический Госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург, Свердловская область о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в феврале 2014 года в количестве 9 000 куб. м на сумму 48 956 рублей 39 копеек, потребленной котельной N 1 в/г 3, расположенной по ул. Кирова город Пенза;
третьи лица:
филиал N 5 Федерального Государственного Казенного Учреждения "354 Военный Клинический Госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, г. Пенза;
общество с ограниченной ответственностью "Коллектив-Сервис", г. Санкт-Петербург;
открытое акционерное общество "Славянка" в лице филиала "Пензенский", г. Пенза,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Пенза") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Саратовский" ОАО "РЭУ" (далее - ответчик, ОАО "РЭУ") о взыскании задолженности по договору поставки газа от 26.12.2012 N 40-5-12766 за поставленный газ в феврале 2014 года в размере 9 960 511 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, за период с 10.03.2014 по 02.04.2014 в размере 52 224 руб. 93 коп., государственной пошлины в размере 72 802 руб. 56 коп.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2014 требование по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" к ОАО "РЭУ" о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в феврале 2014 года в количестве 9 000 куб.м на сумму 48 956 руб. 39 коп., потребленной котельной N 1 в/г 3, расположенной по адресу: г. Пензы ул. Кирова выделено в отдельное производство с присвоением делу нового номера А57-15458/2014.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2014 в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2014 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" (Поставщик) и ОАО "РЭУ" (Покупатель) заключен договор поставки газа от 28.12.2012 N 40-5-12766.
Поставка газа на объект котельная N 1 военного госпиталя 3, расположенного по адресу г. Пенза ул. Кирова дом 17 осуществлялась на газопринимающее оборудование: в котельной котел; в аптеке - газовая плита ПГ-4 (1шт.); в пищеблоке газовая плита ПГ-4 (2шт); варочный котел с двумя горелками ИГК-15.
Учет объема потребления газа измерительным комплексом СГ-ЭК-Вз-Р-0,2-160/1,6 осуществляется только газопотребляющего оборудования котельной. Потребление газа газовым оборудованием установленным в пищеблоке и аптеке, осуществляется без учета (счетчики газа отсутствуют).
Истец, полагая, что у ОАО "РЭУ" и ФГКУ "354 Военный Клинический Госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации имеется задолженность за поставленный в феврале 2014 года газ на объект котельной N 1 в/г 3, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, д. 17, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по договору поставки природного газа N 40-5-12766, заключенный между ОАО "РЭУ" и ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" поставка газа осуществляется только на котельную N 1 в/г 3, расположенную на территории филиала N 5 ФГКУ "354 ВКГ" МО РФ. Учет поставляемого ресурса на вышеуказанную котельную осуществляется на основании прибора учета.
Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7518/2014 от 28.07.2014 с ОАО "РЭУ" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" взыскана задолженность за поставленный газ в феврале на котельную N 1, в/г N 3.
Спорное газопотребляющее оборудование (газовые плиты), располагаются не в самой котельной N 1, как указывает истец, а в отдельно стоящих от котельной зданиях (аптека, пищеблок и т.д.), о чем свидетельствует совместный акт проверки от 17.06.2014 г.
Таким образом, между ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" и ОАО "РЭУ" отсутствует договор поставки газа на спорное гозопотребляющее оборудование, расположенное в аптеке, пищеблоке на территории филиала N 5 ФГКУ "354 ВКГ" МО РФ.
При рассмотрении суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу, что истец не представил доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков задолженности по договору поставки газа от 26.12.2012 N 40-5-12766 за поставленный газ в феврале 2014 года в размере 48 956 руб. 39 коп.
Руководствуясь статьями 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2002 N 364 "Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения, финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства" суды законно и обоснованно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суды обеих инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А57-15458/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегион Пенза" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2014 (судья Волкова М.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.) по делу N А57-15458/2014
...
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 законными и не подлежащими отмене."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2015 г. N Ф06-23879/15 по делу N А57-15458/2014