Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2015 г. N Ф06-22807/15 по делу N А55-14448/2014

г. Казань

01 июня 2015 г.

Дело N А55-14448/2014

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Чувпилова С.М. о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2015 по новым обстоятельствам

по делу N А55-14448/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Агро Оптима Самара", г. Санкт - Петербург, (ОГРН 110638100164), к открытому акционерному обществу "Челно-Вершинская МТС", г. Москва, (ОГРН 1086381000188), Чувпилову Сергею Михайловичу, г. Самара, с участием третьих лиц: Панфилова Вадима Фаритовича, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Домашняя ферма", Самарская область, с. Кинель-Черкассы, о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Агро Оптима Самара" (далее - истец, ЗАО "Агро Оптима Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челно-Вершинская МТС" (далее - ОАО "Челно-Вершинская МТС", 1 ответчик), Чувпилову Сергею Михайловичу (2 ответчик) о признании сделки в виде договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.08.2011 недействительной.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2014, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 судебное разбирательство назначено на 21.05.2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2015 рассмотрение дела назначено на 20.07.2015.

Чувпилов С.М. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2014 по новым обстоятельствам.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Постановлением кассационной инстанции от 06.04.2015, о пересмотре которого по новым обстоятельствам поставлен вопрос, были отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, то есть кассационный суд не изменял обжалуемые судебные акты и не принимал новый судебный акт по данному делу.

Таким образом, названное постановление не может быть пересмотрено принявшим его судом кассационной инстанции в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правилами пункта 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным заявление Чувпилова С.М. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2015 по делу N А55-14448/2014 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 этого Кодекса.

Поскольку заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Чувпилова Сергея Михайловича о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2015 по новым обстоятельствам по делу N А55-14448/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Р.А. Нафикова