г. Казань |
|
02 июня 2015 г. |
Дело N А65-31599/2012 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "НУРЛЭНД ЛТД"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2014 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)
по делу N А65-31599/2012
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альдермышский источник", Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Альдермыш, к частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "НУРЛЭНД ЛТД", Республика Кипр, г. Лимассол, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Фининвест +", Республика Татарстан, Высокогорский район, пос. жд/ст Высокая Гора, общества с ограниченной ответственностью "Учебный центр инновационных технологий", Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Альдермыш, об истребовании из чужого незаконного владения цеха по производству сельскохозяйственной продукции, кадастровый N 16:16:03 04 03:1:1 по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Альдермыш, склада сельскохозяйственной продукции, кадастровый N 16:16:03 04 03:1:2 по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Альдермыш, ООО "Нур-агро", юго-западнее с. Альдермыш,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Поволжского округа 01.06.2015 от частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "НУРЛЭНД ЛТД" поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014.
Между тем, данные судебные акты уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 оставлены без изменения.
В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.
Поскольку на момент поступления кассационной жалобы частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "НУРЛЭНД ЛТД" уже принято постановление суда округа по ранее поступившей кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фининвест +", данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.
Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "НУРЛЭНД ЛТД" без даты б/н по делу N А65-31599/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья |
А.Ф. Фатхутдинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В Арбитражный суд Поволжского округа 01.06.2015 от частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "НУРЛЭНД ЛТД" поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014.
Между тем, данные судебные акты уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 оставлены без изменения.
...
В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2015 г. N Ф06-25486/15 по делу N А65-31599/2012
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25486/15
13.05.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6606/15
13.05.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31599/12
30.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3785/15
30.04.2015 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31599/12
10.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19692/13
10.04.2015 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31599/12
16.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7843/14
16.10.2014 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31599/12
02.04.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31599/12
14.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-59/14