г. Казань |
|
09 июня 2015 г. |
Дело N А65-27147/2013 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015
по делу N А65-27147/2013
по заявлению о взыскании судебных расходов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС-Развитие" (ИНН 1644035660, ОГРН 1051605064169), г. Лениногорск Республики Татарстан, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан, г. Бугульма Республики Татарстан,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,
об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А65-27147/2013.
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.
Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 21.04.2015.
Кроме того, в резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.
Руководствуясь пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте.
Согласно штемпелю на конверте, кассационная жалоба подана заявителем 29.05.2015, то есть по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 188, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан от 26.05.2015 N 2.2-0-16/05622 по делу N А65-27147/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья |
Р.Р. Мухаметшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А65-27147/2013.
...
Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 21.04.2015.
Кроме того, в резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2015 г. N Ф06-25721/15 по делу N А65-27147/2013
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27168/15
22.07.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27147/13
24.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26193/15
09.06.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25721/15
09.06.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27147/13
21.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4146/15
24.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16393/13
30.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9328/14
15.05.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27147/13