Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2015 г. N Ф06-24432/15 по делу N А12-11371/2011

г. Казань

08 июня 2015 г.

Дело N А12-11371/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2015 года.

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего ООО "ИК Бизнес Системы" Приходько Р.С. (паспорт) и представителя Мезенцевой Е.В., по доверенности от 20.08.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИК Бизнес Системы" Приходько Р.С.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Пригарова Н.Н., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-11371/2011

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Бизнес Системы" Приходько Романа Станиславовича об утверждении процентов по вознаграждению в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Бизнес Системы", г. Волгоград (ИНН 3436012881, ОГРН 1023404967332) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Бизнес Системы" (далее - ООО "ИК Бизнес Системы") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Приходько Р.С.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2012 года ООО "ИК Бизнес Системы" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Приходько Р.С.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО "ИК Бизнес Системы" Приходько Р.С. с ходатайством о завершении конкурсного производства и заявлением об определении размера суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 085 900 руб. 35 коп

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "ИК Бизнес Системы" Приходько Р.С. в размере 79 256 руб. 91 коп., в остальной части в удовлетворении заявления об утверждении процентов по вознаграждению конкурсному управляющему отказано, отложено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "ИК Бизнес Системы" о завершении конкурсного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "ИК Бизнес Системы" Приходько Р.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты, отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 085 900 руб. 35 коп.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего и конкурсный управляющий ООО "ИК Бизнес Системы" Приходько Р.С. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 13 указанной статьи сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзацах третьем и четвертом пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Таким образом, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

В силу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 Постановления от 23.07.2009 N 60, в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден; размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему. Таким образом, конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы, удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и расчетов с текущими кредиторами должника.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, в реестр требований ООО "ИК Бизнес Системы" включены требования кредиторов на общую сумму 269 627 773 руб. 26 коп., из которых в реестр включены требования семи кредиторов третьей очереди (три залоговых и четыре - не залоговые) на общую сумму 269 333 778 руб.03 коп. и в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве учтены требования одного кредитора на 295 995 руб. 23 коп.

В ходе конкурсного производства реализовано все имущество, включенное в конкурсную массу, в результате реализации которого в конкурсную массу поступило 19 737 981 руб. 43 коп. и от взыскания дебиторской задолженности 1 121 920 руб. 65 коп.

Из семи кредиторов, включенных в реестр на 269 333 778 руб.03 коп., удовлетворены частично требования только четырех кредиторов на сумму 28 541 060 руб. 93 коп., что составляет 10,5% от требований, включенных в реестр.

В ходе процедуры конкурсного производства погашены требования одного не залогового кредитора третьей очереди - Потребительского общества "Финансовая компания Корпорация" в сумму 2 641 897 руб., также частично погашены требования трех залоговых кредиторов, а именно ООО "КХП "Заволжье" на сумму 10 310 976 руб. 28 коп., Камышинского отделения N 7125 Сбербанка России на сумму 14 774 400 руб., ООО "Седьмой Инвест Дом" на сумму 813 787 руб. 65 коп.

При этом, залоговым кредитором, ООО "КХП "Заволжье" за счет оставления предметов залога за собой стоимостью 11 456 640 руб. 31 коп. в связи с не реализацией их на торгах, 10% от стоимости преданного имущества, а именно 1 145 664 руб. 03 коп. ООО "КХП "Заволжье" перечислено в конкурсную массу.

Требования залоговых кредиторов: Камышинского отделения N 7125 Сбербанка России и ООО "Седьмой Инвест Дом" погашены за счет реализации предметов залога, соответственно за 15 552 000 руб. и за 813 787 руб. 65 коп.

Отказывая в удовлетворении требований в установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в отношении требований, обеспеченных залогом имущества должника, судами правомерно установлено, что сумма затрат на расходы связанные с реализацией залогового имущества должника превысила лимит суммы, предусмотренный для выплат процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисляемый в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, с учетом положений пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Данное обстоятельство подтверждается отчетом конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства из которого следует, что расходы, связанные с реализацией залогового имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), превышают сумму начисленных процентов арбитражного управляющего в размере 1 961 195 руб. 42 коп., из которой производилось резервирование денежных средств на выплату процентов вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве

Таким образом, судами обоснованно установлено, что денежная сумма, оставшаяся от реализации залогового имущества, полностью была поглощена расходами на содержание и реализацию этого залогового имущества.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции о том, что проценты конкурсному управляющему подлежат удовлетворению только от погашения требования кредиторов, не обеспеченных залогом имущества должника, в размере 79 256 руб. 91 коп.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2015 конкурсное производство в отношении ООО "ИК Бизнес Системы" завершено, расчетный счет должника закрыт.

Все доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу N А12-11371/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова