Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2015 г. N Ф06-26356/15 по делу N А65-17093/2014

г. Казань

26 июня 2015 г.

Дело N А65-17093/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ЭталонПроект"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2014 (судья Ахмедзянова Л.Н.)

по делу N А65-17093/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ИНВЭНТ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1101690020772) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ЭталонПроект" (ОГРН 1081690067271) о взыскании задолженности и неустойки; о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2014 принят отказ от иска в части взыскания неустойки, в указанной части производство по делу прекращено. Исковые требования удовлетворены. Договор от 05.07.2011 N 11/12, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ЭталонПроект" и закрытым акционерным обществом "ИНВЭНТ-ИНЖИНИРИНГ", расторгнут судом.

С общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ЭталонПроект" (заявитель кассационной жалобы) в пользу закрытого акционерного общества "ИНВЭНТ-ИНЖИНИРИНГ" взыскана задолженность в сумме 500 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 000 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ЭталонПроект" в пользу закрытого акционерного общества "ИНВЭНТ-ИНЖИНИРИНГ" взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взыскиваемую сумму по ставке Банка России 8,25% годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ЭталонПроект" возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В суд кассационной инстанции заявителем обжаловано решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2014.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ЭталонПроект" со ссылкой на неполучения им извещения о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2014 истек 12.01.2015 (с учетом праздничных выходных дней), в то время как жалоба подана 18.06.2015, то есть с пропуском предельно допустимого Кодексом срока.

При этом мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Учитывая указанные обстоятельства, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ЭталонПроект" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены заявителем в электронном виде, они ему не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Вопрос о возврате денежных средств, перечисленных заявителем в федеральный бюджет в качестве государственной пошлины, может быть рассмотрен по существу после направления кассатором в суд оригинала чека-ордера с отметкой уполномоченного банка.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ЭталонПроект" от 18.06.2015 б/н по делу N А65-17093/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.З. Желаева