Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2015 г. N Ф06-25520/15 по делу N А06-3688/2014

г. Казань

29 июня 2015 г.

Дело N А06-3688/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гарипова Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Астраханской таможни

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015

по делу N А06-3688/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурс" г. Астрахань, о возмещении судебных расходов в размере 35000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурс" г. Астрахань, к Астраханской таможне г. Астрахань, о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 20.03.2014 года, оформленных по декларации на товары N 10311020/140314/0000994,

УСТАНОВИЛ:

определением от 02.06.2015 кассационная жалоба Астраханской таможни оставлена без движения, поскольку не приложены документы, свидетельствующие о направлении или вручении участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением или их представителям лично под расписку.

Указанным определением суд кассационной инстанции разъяснил процессуальные последствия неисполнения определения суда.

Заявителю было предложено в срок до 26.06.2015 устранить допущенные нарушения.

Однако по состоянию на 29.06.2015 Астраханской таможней необходимые документы не представлены.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая факт получения заявителем кассационной жалобы определения суда от 02.06.2015, суд установил, что заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При отсутствии со стороны заявителя к указанной дате действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Астраханской таможни от 15.05.2015 N 07-32 по делу N А06-3688/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ф.Г. Гарипова