Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2015 г. N Ф06-25499/15 по делу N А65-15518/2012

г. Казань

02 июля 2015 г.

Дело N А65-15518/2012

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

индивидуального предпринимателя Николаева О.В. - Шауклис Н.А. по доверенности от 18.06.2014,

Охотниковой О.В. - Карпова Е.А. по доверенности от 26.03.2013 N 16 АА 2298075,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Николаева О.В.

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 (судья Панюхина Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 (председательствующий судья Александров И.А., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А65-15518/2012

по объединенным заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Реклама- Центр" (ИНН 1650079842, ОГРН 1031616014066,) Сабитова А.Р. (вх.N 33591 от 05.12.2013) и конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. (ИНН 165001271934, ОГРН 304165017700050) Франова И.В. (вх.N 28172 от 30.09.2013) о признании договора об отступном от 31.10.2012, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" и обществом с ограниченной ответственностью "АРС НОВА", (ИНН 1650150950, ОГРН 1061650067027) недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реклама- Центр",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" (далее - ООО "Реклама-Центр") признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника Ганиеву М.Ж.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов А.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22.05.2015.

В рамках дела о банкротстве должника конкурсным управляющим ООО "Реклама- Центр" Сабитовым А.Р. подано заявление о признании недействительным договора об отступном от 31.10.2012, заключенного должником с ООО "АРС НОВА" (далее - ООО "АРС НОВА")

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2014 объединил заявления конкурсного управляющего ООО "Реклама-Центр" Сабитова А.Р. о признании недействительным договора об отступном от 31.10.2012 (вх.N 33591 от 05.12.2013) к ответчику ООО "АРС НОВА" и заявление ИП Охотниковой О.В. в лице конкурсного управляющего о признании недействительным договора об отступном от 31.10.2012 (вх.N 28172 от 30.09.201.) к ответчику ООО "АРС НОВА" в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 производство по заявлениям конкурсного управляющего ООО "Реклама-Центр", Сабитова А.Р. и конкурсного управляющего имуществом ИП Охотниковой О.В., Франова И.В. о признании договора об отступном от 31.10.2012, заключенного между ООО "Реклама-Центр" и ООО "АРС НОВА" недействительным приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2014 по делу N А65-15518/2012 и определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014 по делу N А65-25639/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 г. производство по объединенным заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" Сабитова А.Р. о признании недействительным договора об отступном от 31.10.2012 (вх.N 33591 от 05.12.2013) и индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. в лице конкурсного управляющего о признании недействительным договора об отступном от 31.10.2012 (вх.N 28172 от 30.09.2013) к ответчику ООО "АРС НОВА" возобновлено.

Определением от 06.02.2015 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Охотникова Ольга Викторовна.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем конкурсного управляющего имуществом должника ИП Охотниковой О.В. Франова И.В. 16.02.2015 представлены уточнения исковых требований в соответствии с которыми, просил признать договор об отступном от 31.10.2012, заключенный между должником ООО "Реклама-Центр" и ООО "АРС НОВА" недействительным и применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО "АРС НОВА" в пользу ООО "Реклама- Центр" 141995635 руб. 70 коп. возмещения действительной стоимости 71956/100000 долей, состоящих из помещений общей площадью 3323,098 кв.м. в здании редакции газеты "Челны Лтд" на момент его приобретения, 16047201 руб. 61 коп. убытков, вызванных последующим изменения стоимости имущества, с начислением процентов по ставке Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) по день фактической уплаты долга начиная с 17.02.2014; 2 613 015 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 141 995 635 руб. 70 коп. 40 926 794 руб. за период с 05.12. 2012 по 16.02.2015.

Судом первой инстанции уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель конкурсного ООО "Реклама-Центр" Сабитова А.Р. заявление поддержал, в порядке уточнения заявил о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ данное уточнение принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 заявление конкурсного управляющего ООО "Реклама-Центр" Сабитова А.Р. (вх.N 33591 от 05.12.2013) и конкурсного управляющего имуществом ИП Охотниковой О.В. Франова И.В. (вх.N 28172 от 30.09.2013) удовлетворены частично. Признан недействительным договор об отступном от 31.10.2012, заключенный между ООО "Реклама-Центр", г.Набережные Челны и ООО "АРС НОВА". В удовлетворении остальной части заявлений отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами ИП Николаев О.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить в части отказа в применении последствий недействительности сделки, вынести по делу новое решение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ИП Николаева О.В., Охотниковой О.В., поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10. 2012 по делу N А65-25639/2011 утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве ИП Охотниковой О.В., в соответствии с которым ООО "Реклама-Центр" в собственность передана доля 92688/100000 в праве собственности на объект незавершенного строительства - Редакция газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, по адресу: г.Набережные Челны, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха, площадь застройки 1407 кв.м, степень готовности 70 %.

Мировое соглашение исполнено конкурсным управляющим имуществом ИП Охотниковой О.В., доля 92688/100000 в праве собственности на имущество передана ООО "Реклама-Центр" по акту приема-передачи от 19.10.2012.

Определением от 07.07.2012 по делу А65-15518/2012 к производству принято заявление ООО "Реклама-Центр", г.Набережные Челны о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 15.10.2012) по делу N А65-25639/2011 за ООО "Реклама-Центр" 31.10.2012 зарегистрировано право собственности на долю в праве.

После регистрации права собственности за ООО "Реклама-Центр", 31.10.2012 между ООО "АРС НОВА" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" в лице Харисова Ф.Х. (должник) был заключен договор об отступном, по условиям которого ООО "Реклама-Центр" произвело отчуждение ООО "АРС НОВА" имущества: 71956/100000 долей, номера помещений с N 1 по 37, 11а, 17а, расположенные на цокольном этаже, N 1-39, 2а, 12а, 15а, 15б, 15в, расположенные на первом этаже, N1-18, 40-49, расположенные на втором этаже, N 18, 19, 27, расположенные на третьем этаже, общей площадью 3232,09 кв.м. в здании редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, общей площадью 4619,6 кв.м., по адресу: г. Набережные Челны, проспект Сююмбике, д.61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха.

В договоре об отступном от 31.10.2012 стороны договорились о прекращении денежных обязательств ООО "Реклама-Центр" перед ООО "АРС НОВА" в виде штрафных санкций в сумме 55 523 122 руб. 50 коп., начисленных в соответствии с договорами займа (беспроцентного) за 2008 г, 2010-2012.: N 6/2 от 05.09.2008, N 10/01-28 от 28.01.2010, N 10/02-26 от 26.02.2010., N 10/03-17 от 17.03.2010, N 10/03-31 от 31.03.2010 N 10/06-23 от 23.06.2010, N 10/08-11 от 11.082010, N 10/08-24 от 24.08.2010, N 10/09-16 16.09.2010, N 11/09-01 от 01.09.2011 г., N 11/09-21 от 21.09.2011, N 11/11-01 от 01.112011, N 12/01-11 от 11.01.2012, N 12/02-03 от 03.02.2012, N 12/02-07 от 07,02.2012,. N 12/02-10 от 10 февраля 2012 г., N 12/02-13 от 13.02.2012 г., N 12/02-14 от 14.02.2012, N 12/02-15 от 15.02.2012, N 12/02-16 от 16.02. 2012, N 12/02-17 от 17.02.2012, N 11/12-01 от 01.12.2011.

При этом, цена отступного по соглашению сторон составляет сумму пени, предусмотренной пунктом 4.1 договора займа в размере 55 523 122 руб. 50 коп.

В счет исполнения обязательств в размере 55 523 122 руб. 50 коп. ООО "Реклама - Центр" передала в собственность ООО "АРС НОВА" следующее недвижимое имущество: 71956/100000 долей, номера помещений с N 1 по 37, 11а, 17а, расположенные на цокольном этаже, N 1-39, 2а, 12а, 15а, 15б, 15в, расположенные на первом этаже, N1 -18, 40-49, расположенные на втором этаже, N 18, 19, 27, расположенные на третьем этаже, общей площадью 3232,09 кв.м. в здании редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, общей площадью 4619,6 кв.м., по адресу: г. Набережные Челны, проспект Сююмбике, д.61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу, об удовлетворении требований в части признания недействительным договора об отступном от 31.10.2012 по статье 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и отказали в применении последствий недействительной сделки исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве, в редакции действующей на момент рассмотрения заявлений, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" даны следующие разъяснения, что при определении соотношения пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего. Если сделка с предпочтением была совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в статье 61.3 Закона о банкротстве, а потому доказывание иных обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 61.2 (в частности, цели причинить вред), не требуется.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству 07.07.2012, а оспариваемое соглашение об отступном заключено 31.10.2012, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, таким образом, доказывание обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 61.2, не требуется.

В связи с чем, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу, что оспариваемая сделка повлекла за собой оказание предпочтения ООО "АРС НОВА" в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, сделка признана недействительной на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Как следует из материалов дела и установлено судами, государственная регистрация права долевой собственности 92688/100000 доля в объекте незавершенного строительства в объекте здании редакции газеты "Челны Лтд", кадастровый номер 16: 52: 05 03 04: 0074: 0040, адрес: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, пр-т Сююмбике, д.61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха за ООО "Реклама-Центр" произведена на основании резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2012 г. по делу А65-25639/2011 об утверждении мирового соглашения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 по делу N А65-25639/2011 об утверждении мирового соглашения отменено.

В рамках дела N А65-25639/2011 судами акт приема-передачи от 19.10.2012, заключенный между ИП Охотниковой О.В. в лице конкурсного управляющего Камаловой Э.Х. и ООО "Реклама-Центр", признан недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 (с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 об исправлении описок, опечаток арифметических ошибок), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2015, у ООО "АРС НОВА" изъято и передано конкурсному управляющему ИП Охотниковой О.В. Франову 71956/100000 доли в здании редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха; у НОУ "Престиж" изъято 9156/100000 доли в здании редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха; у Круглого А.В. изъято 11576/100000 доли в здании редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха.

В настоящее время, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ИП Охотниковой О.В.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, обоснованность выводов судов о возможности восстановления требований ООО "Реклама-Центр" к ИП Охотниковой О.В. путем предъявления соответствующего заявления в рамках дела о банкротстве ИП Охотниковой О.В.

В связи с тем, что мировое соглашение по делу N А65-25639/2011, во исполнение условий которого должнику - ООО "Реклама-Центр" было передано спорное имущество, отменено, акт приема-передачи имущества от 19.10.2012, признан недействительным, имущество передано законному владельцу, суды правомерно пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделки (соглашения об отступном от 31.10.2012), поскольку имущество которое по нему было передано не принадлежало должнику ООО "Реклама-Центр".

Судебная коллегия соглашается с выводами судов о том, что применение последствий недействительности заключенного между ИП Охотниковой О.В., в лице конкурсного управляющего Камаловой Э.Х. и ООО "Реклама-Центр" акта приема - передачи от 19.10.2012, в виде взыскания с ООО "Реклама-Центр" в пользу ИП Охотниковой О.В. 89 363 853 руб. (стоимости спорного имущества) в рассматриваемом случае не может служить основанием для применения последствий недействительности сделки, оспариваемой в рамках данного обособленного спора, поскольку в соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии двух судебных актов (о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи и о виндикации вещи у иного лица) судам необходимо учитывать следующее. Если будет исполнен один судебный акт, то исполнительное производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 АПК РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций также правомерно указали, что не могут быть применены последствия в виде восстановления права требования ООО "АРС НОВА" к ООО "Реклама-Центр" по договорам займа от N 11/12-01 на сумму 100 000 руб., от 11.01.2012 N 12/01-11 на сумму 1 000 000 руб., от 03.02.2012 N 12/02-03 на сумму 400 000 руб., от 07.02.2012 N 12/02-07 на сумму 400 000 руб., от 10.02.2012 N 12/02-10 на сумму 550 000 руб., от 13.02.2012 N 12/02-13 на сумму 550 000 руб., от 14.02.2012 N 12/02-14 на сумму 550 000 руб., от N 12/02-15 на сумму 550 000 руб., от 16.02.2012 N 12/02-16 на сумму 450 000 руб., от 17.02.2012 N 12/02-17 на сумму 550 000 руб., всего на сумму 5 100 000 руб., подписанных между ООО "АРС НОВА" и ООО "Реклама-Центр", так как данные договора займа определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2014 по делу NА65-15518/2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014, а также постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2014 признаны незаключенными (ввиду их безденежности).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А65-15518/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина