г. Казань |
|
07 июля 2015 г. |
Дело N А55-47/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Контур", с. Валы Ставропольского района Самарской области,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015
по делу N А55-47/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контур", с. Валы Ставропольского района Самарской области (ОГРН 1036303271047, ИНН 6382045570) к открытому акционерному обществу "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем", г. Самара (ОГРН 1026300955163, ИНН 6311008571), акционерному обществу "СМАРТС - Самара", г. Самара (ОГРН 1146315006771, ИНН 6315661220) о взыскании задолженности по договорам субаренды, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа 30.06.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Контур" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А55-47/2015.
До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Контур" 02.07.2015 заявлено ходатайство о возврате направленной в Арбитражный суд Поволжского округа кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Рассмотрев ходатайство о возврате кассационной жалобы, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить кассационную жалобу и приложенные к ней документы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ответственностью "Контур" от 11.06.2015 (б/д) по делу N А55-47/2015 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
Н.Н. Королёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Рассмотрев ходатайство о возврате кассационной жалобы, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить кассационную жалобу и приложенные к ней документы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2015 г. N Ф06-26535/15 по делу N А55-47/2015