Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2015 г. N Ф06-25623/15 по делу N А55-18682/2014

Требование: об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на имущество по договору залога

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

15 июля 2015 г.

Дело N А55-18682/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Гарифуллиной К.Р., Смоленского И.Н.,

при участии представителей:

истца - Курлыковой А.А. (доверенность от 08.12.2014),

ответчика ООО "Самарский автобус"- Елуферьевой Н.Г. (доверенность от 21.05.2015),

ответчика ООО "Группа Март" - Елуферьевой Н.Г. (доверенность от 25.05.2015)

в отсутствие:

ответчиков ООО "Реванш", ООО "Управление активами" - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарский автобус" и общества с ограниченной ответственностью "Группа Март"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2015 (судья Гольдштейн Д.К.)

по делу N А55-18682/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческого Волжского социального банка", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Реванш", обществу с ограниченной ответственностью "Управление активами", обществу с ограниченной ответственностью "Группа Март", обществу с ограниченной ответственностью "Самарский автобус", о взыскании 22 112 376 руб. 41 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ТРЭК",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" (далее - ООО "Коммерческий Волжский социальный банк", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Реванш" (далее - ООО "Реванш"), обществу с ограниченной ответственностью "Управление активами" (далее - ООО "Управление активами"), обществу с ограниченной ответственностью "Группа Март" (далее - ООО "Группа Март"), обществу с ограниченной ответственностью "Самарский автобус" (далее - ООО "Самарский автобус") о взыскании с ООО "Реванш"

- задолженности по договору на предоставление кредитной линии N 440/11/13 от 10.06.2013 в размере 13 176 531 руб. 50 коп., в том числе: сумма долга - 11 400 000 руб., сумма просроченных процентов по ставке 14,00% годовых - 1 766 531 руб. 50 коп., штраф согласно пункту 5.3 - 10 000 руб.;

- задолженности по договору на предоставление кредитной линии N 456/11/13 от 13.06.2013 в размере 1 818 239 руб. 06 коп., в том числе: сумма долга - 574 200 руб., сумма просроченного долга - 650 000 руб., сумма процентов по ставке 45% годовых - 573 775 руб. 89 коп., сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых - 10 263 руб. 16 коп., штраф согласно пункту 5.3 - 10 000 руб.;

- задолженности по договору на предоставление кредитной линии N 568/10/12 от 12.10.2012 в размере 11 825 332 руб. 19 коп., в том числе: сумма долга - 8 000 000 руб., сумма процентов по ставке 45% годовых - 3 748 438 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых - 66 893 руб. 83 коп., штраф согласно пункту 5.3 - 10 000 руб.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное по договорам залога N 456/11/13/З от 13.06.2013, N456/11/13/З1 от 13.06.2013, N568/10/12/З1 от 19.11.2012, N568/10/12/З от 17.10.2012 и N568/10/12/З2 от 03.12.2012 имущество ООО "Реванш", ООО "Управление активами", ООО "Группа Март" и ООО "Самарский автобус".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2015 иск удовлетворен частично.

С ООО "Реванш" в пользу ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" взыскано 26 820 102 руб. 74 коп., в том числе 20 624 200 руб. - основного долга, 6 165 902 руб. 74 коп. - процентов за пользование кредитом и 30 000 руб. - штрафа.

Обращено в пределах взысканной суммы взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" имущества ООО "Группа Март", заложенного по договору залога от 13.06.2013 N 456/11/13/З1: Автобус, идентификационный номер (VIN) Y3M25627070000872, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 645 000 руб.

Обращено в пределах взысканной суммы взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" на следующее имущество ООО "Самарский автобус", заложенное по договору залога от 13.06.2013 N 456/11/13/З, договору залога от 19.11.2012 N 568/10/12/З1: Автобус, идентификационный номер (VIN) Z7C225000B0000134, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере залоговой стоимости 437 500 руб.; Автобус, идентификационный номер (VIN) Z7C225000В0000006, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере залоговой стоимости 437 500 руб.; Автобус, идентификационный номер (VIN) Y3M10307560002166, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере залоговой стоимости 1 400 000 руб.; Автобус, идентификационный номер (VIN) Y3M10307570002558, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере залоговой стоимости 1 100 000 руб.; Автобус, идентификационный номер (V1N) Y3M25627070000748, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере залоговой стоимости 1 100 000 руб.; Автобус, идентификационный номер (V1N) Y3M25627070000746, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере залоговой стоимости 1 100 000 руб.; Автобус, идентификационный номер (VIN) Y3M25627070000756, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере залоговой стоимости 1 100 000 руб.; Автобус, идентификационный номер (YIN) Y3M25627070000754, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере залоговой стоимости 1 100 000 руб.

Обращено в пределах взысканной суммы взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" на следующее имущество ООО "Реванш", заложенное по договору залога от 03.12.2012 N 568/10/12/З2 и находящееся по адресу 446300, Самарская область, г.Отрадный, ул.Центральная, д.6: Автобус МАЗ-104025, г.в. 2004, N двигателя ЯМЗ-236НЕ2, 40150771, N шасси Y3M10402540000884, цвет кузова красный (розовый), N ПТС 63ТМ948350 VIN Y3M10402540000884, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере залоговой стоимости 595 000 руб.

Автобус МАЗ-256200, г.в. 2007, N двигателя ММЗ-Д245, 30Е2, 224552, N шасси Y3M25620070000655, цвет кузова зеленый, N ПТС 63ТТ508011, VIN Y3M25620070000655, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере залоговой стоимости 595 000 руб.

Автобус МА3-107065, г.в. 2004, N двигателя МАЗЗ107065, N шасси Y3M10706540000003, цвет кузова зеленый, NПТС 63МТ841289 (дубликат), VIN Y3M10706540000003, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере залоговой стоимости 504 000 руб.

Автобус МАЗ-104025, г.в. 2004, N двигателя ЯМЗ-236НЕ2, 40150832, N шасси Y3M10402540000859, цвет кузова красный (розовый), NПТС 63ТМ948348, VIN Y3M10402540000859, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере залоговой стоимости 560 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось в связи с пропуском срока на обжалование и возвращением апелляционной жалобы заявителю судом апелляционной инстанции.

Обжалуя решение суда первой инстанции в кассационном порядке, ООО "Самарский автобус" просит его отменить в части удовлетворения заявленных исковых требований к ООО "Самарский автобус", отказать в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права и неполнотой исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

ООО "Март" также обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, в которой просит указанное решение отменить в части удовлетворения заявленных требований к ООО "Март", в удовлетворении требований в указанной части отказать.

Кассационная жалоба ООО "Март" также мотивирована нарушением норм материального права и неполнотой исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Проверив законность решения в обжалуемой части в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "Реванш" заключен договор на предоставление кредитной линии N 440/11/13 от 10.06.2013 о предоставлении кредитной линии с лимитом 11 400 000 руб., со сроком окончательного возврата по 10.06.2015 года под 14% годовых.

Согласно подпунктам 2.4, 2.4.2.1 договора на предоставление кредитной линии N 440/11/13 от 10.06.2013 проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом из ставки 45% годовых.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена неустойка за неуплату в срок процентов по кредиту в сумме 10 000 руб.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом выданы ответчику предусмотренные договором кредитные средства в сумме 11 400 000 руб., что подтверждено мемориальным ордером от 14.06.2013 N 119, выписками по лицевому счету ответчика.

Согласно пункту 2.2.4 договора истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов при неуплате заемщиком в установленный срок любой из сумм, обусловленных договором.

Также, между истцом и ООО "Реванш" заключен договор на предоставление кредитной линии N 456/11/13 от 13.06.2013 о предоставлении кредитной линии с лимитом 2 300 000 руб., со сроком окончательного возврата по 12.06.2015 под 12,75% годовых.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.4.1 договора на предоставление кредитной линии N 456/11/13 от 13.06.2013 заемщик обязался производить возврат кредита ежемесячно, начиная с июля 2013 года в размере не менее 50 000 руб. в месяц, а проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Пунктом 2.2.4 договора на предоставление кредитной линии N 456/11/13 от 13.06.2013 предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов при неуплате заемщиком в установленный срок любой из сумм, обусловленных договором.

Согласно пункту 5.1 договора на предоставление кредитной линии N 456/11/13 от 13.06.2013 при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом из ставки 45% годовых.

Также пунктом 5.3 договора на предоставление кредитной линии N 456/11/13 от 13.06.2013 предусмотрена неустойка за неуплату в срок процентов по кредиту в сумме 10 000 руб.

Во исполнение условий вышеуказанного договора на предоставление кредитной линии N 456/11/13 от 13.06.2013, истцом выданы ответчику предусмотренные договором кредитные средства в сумме 2 300 000 руб., что подтверждено мемориальными ордерами от 14.06.2013 N 001 и от 18.06.2013 N 001, выписками по лицевому счету ответчика.

Исполнение обязательств заемщика по договору на предоставление кредитной линии N 456/11/13 от 13.06.2013 было обеспечено залогом имущества ООО "Реванш", заложенного на основании договора залога от 13.06.2013 N456/11/13/З, а именно двух транспортных средств: Автобуса ЛУИДОР225000, идентификационный номер (VIN) Z7C225000B0000134 и Автобус 225000, идентификационный номер (VIN) Z7C225000В0000006.

Также исполнение обязательств заемщика по договору на предоставление кредитной линии N 456/11/13 от 13.06.2013 было обеспечено залогом имущества ООО "Группа Март", заложенного на основании договора залога от 13.06.2013 N456/11/13/З1, а именно транспортного средства Автобус МАЗ256270, идентификационный номер (VIN) Y3M25627070000872.

Кроме того, между истцом и ООО "Реванш" заключен кредитный договор N 568/10/12 от 12.10.2012 на предоставление кредита в сумме 10 800 000 руб., со сроком окончательного возврата не позднее 10.10.2014 года под 12,75% годовых.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.4.2 кредитного договора N 568/10/12 от 12.10.2012 заемщик обязался производить возврат кредита ежемесячно, начиная с ноября 2012 года в размере не менее 100 000 руб. в месяц.

Согласно пунктам 2.4, 2.4.3.1 кредитного договора N 568/10/12 от 12.10.2012 проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Положениями пункта 5.1 кредитного договора N 568/10/12 от 12.10.2012 предусмотрена обязанность ответчика при просрочке возврата кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из ставки 45% годовых.

Также пунктом 5.3 кредитного договора N 568/10/12 от 12.10.2012 от 10.06.2013 предусмотрена неустойка за неуплату в срок процентов по кредиту в сумме 10 000 руб.

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора N 568/10/12 от 12.10.2012, истцом выданы ответчику предусмотренные договором кредитные средства в сумме 10 800 000 руб., что подтверждено мемориальным ордером от 12.10.2012 N 210, выписками по лицевому счету ответчика.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору N 568/10/12 от 12.10.2012 было обеспечено залогом имущества ООО "Реванш", заложенного на основании договора залога от 19.11.2012 N568/10/12/З1, а именно шести транспортных средств: Автобуса МАЗ 103075, идентификационный номер (VIN) Y3M10307560002166; Автобуса МАЗ 103075, идентификационный номер (VIN) Y3M10307570002558; Автобуса МАЗ256270, идентификационный номер (VIN) Y3M25627070000748; Автобуса ТС МАЗ256270, идентификационный номер (VIN) Y3M25627070000746; Автобуса МАЗ256270, идентификационный номер (VIN) Y3M25627070000756; Автобуса МАЗ256270, идентификационный номер (VIN) Y3M25627070000754.

Также исполнение обязательств заемщика по кредитному договору N 568/10/12 от 12.10.2012 было обеспечено залогом имущества ООО "Реванш", заложенного на основании договора залога от 03.12.2012 N568/10/12/З2, а именно четырех транспортных средств, находящихся по адресу 446300, Самарская область, г.Отрадный, ул.Центральная, д.6: Автобус МАЗ-104025, идентификационный номер (VIN) Y3M10402540000884; Автобус МАЗ-256200, идентификационный номер (VIN) Y3M25620070000655; Автобус МА3-107065, идентификационный номер (VIN) Y3M10706540000003; Автобус МАЗ-104025, идентификационный номер (VIN) Y3M10402540000859.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору N 568/10/12 от 12.10.2012 на основании договора залога имущественных прав от 17.10.2012 N 568/10/12/З с ООО "Управление активами" было обеспечено залогом имущественных прав на паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "ЛАЙТ-ИНВЕСТ" в количестве 42 шт, право собственности на которые подтверждалось выпиской N VN121017000460 от 17.10.2012 из реестра паев/номинальных держателей по состоянию на 15.10.2012.

Наличие задолженности по вышеуказанным договорам, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Исходя из положений статей 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму кредита в обусловленный кредитными договорами срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 348, частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено судом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом первой инстанции установлено, что материалами дела подтвержден факт получения ООО "Реванш" кредитов, размер задолженности по кредитам и процентам, а также факт невозвращения сумм кредитов заемщиком.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, основанные на договоре на предоставление кредитной линии N 440/11/13 от 10.06.2013, договоре на предоставление кредитной линии N 456/11/13 от 13.06.2013, кредитном договоре N 568/10/12 от 12.10.2012 правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Ввиду неурегулирования сторонами вопроса о размере начальной продажной цены имущества на публичных торгах судом на основании ходатайства стороны (ООО "Группа Март") была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы (отчету) от 02.12.2014 N А12-029 рыночная стоимость Автобуса МАЗ256270, идентификационный номер (VIN) Y3M25627070000872, рег. знак Н100УН163, принадлежащего ООО "Группа март", составляет 645 000 руб.

Ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы от сторон не поступило.

При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскании на имущество ООО "Группа Март", заложенное на основании договора залога от 13.06.2013 N 456/11/13/З1 (Автобус МАЗ256270, идентификационный номер (VIN) Y3M25627070000872), правомерно удовлетворены, с установлением начальной цены реализации на публичных торгах в сумме 645 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что имущество, заложенное на основании договора залога от 13.06.2013 N 456/11/13/З (Автобус ЛУИДОР225000, идентификационный номер (VIN) Z7C225000B0000134 и Автобус 225000, идентификационный номер (VIN) Z7C225000В0000006) и имущества, заложенное на основании договора залога от 19.11.2012 N 568/10/12/З1 (Автобус МАЗ 103075, идентификационный номер (VIN) Y3M10307560002166; Автобус МАЗ 103075, идентификационный номер (VIN) Y3M10307570002558; Автобус МАЗ256270, идентификационный номер (VIN) Y3M25627070000748; Автобус МАЗ256270, идентификационный номер (VIN) Y3M25627070000746; Автобус МАЗ256270, идентификационный номер (VIN) Y3M25627070000756; Автобус МАЗ256270, идентификационный номер (VIN) Y3M25627070000754), на дату заключения договоров залога принадлежало ООО "Реванш", а в настоящее время указанные транспортные средства находятся в собственности ООО "Самарский автобус".

Руководствуясь положениями статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции), разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не нашел оснований для признания ООО "Самарский автобус" добросовестным приобретателем, и правомерно удовлетворил требования истца в указанной части.

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2015 по делу N А55-18682/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Н. Смоленский