Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2015 г. N Ф06-26142/15 по делу N А72-19103/2009

г. Казань

16 июля 2015 г.

Дело N А72-19103/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Купцова А.С., Жеребцова О.М.

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 (судья Модонова Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи: Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А72-19103/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ю-Карт", г. Ульяновск (ИНН 7325038063, ОГРН 1027301166727),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" (далее - ООО "Ю-Карт", должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим утверждена Егорова Людмила Александровна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2013 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен Купцов Андрей Сергеевич, с него в пользу ООО "Ю-Карт" взыскано 17 485 929 руб. 29 коп.

На принудительное исполнение определения суда от 03.09.2013 взыскателю выдан исполнительный лист от 03.09.2013 серии АС N 0022581261.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2013 в части, касающейся привлечения Купцова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ю-Карт" и взыскании с него в пользу последнего 17 485 929 руб. 29 коп. отменено, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в привлечении Купцова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 отменено в части, касающейся отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ю-Карт" Егоровой Л.А. о привлечении Купцова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 17 485 929 руб. 29 коп. В указанной части оставлено в силе определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2013. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 оставлено без изменения.

27 января 2015 года ООО "Ю-Карт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обращении взыскания на имущество - доли, принадлежащие Купцову А.С. в следующих организациях: общество с ограниченной ответственностью "ИВА-Клининг" (ОГРН 1097325001938, ИНН 7325087952, далее - ООО "ИВА-Клининг") в размере 100%; общество с ограниченной ответственностью "ИВА-Арт" (ОГРН 1077325006637, ИНН 7325071303, далее - ООО "ИВА-Арт") в размере 100%; общество с ограниченной ответственностью "М-Лайн" (ОГРН 1067310025980, ИНН 7310101643, далее - ООО "М-Лайн") в размере 100%; общество с ограниченной ответственностью "Ульяновская трасса" (ОГРН 1117325009581, ИНН 7325108779, далее - ООО "Ульяновская трасса") в размере 100%; общество с ограниченной ответственностью "Экшн" (ОГРН 107732500906, ИНН 7325067723, далее - ООО "Экшн") в размере 100%; общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" (ОГРН 1097302002027, ИНН 7302043042, далее - ООО "ЭнергоРесурс") в размере 40%.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015, заявление удовлетворено. Обращено взыскание в рамках исполнения исполнительного производства N 28345/13/17/73, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 002581261, выданного 03.09.2013 Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-19103/2009, на следующее имущество Купцова А.С. - доли, принадлежащие ему в следующих организациях: ООО "ИВА-Клининг" (ОГРН 1097325001938, ИНН 7325087952) в размере 100%; ООО "ИВА-Арт" (ОГРН 1077325006637, ИНН 7325071303) в размере 100%; ООО "М-Лайн" (ОГРН 1067310025980, ИНН 7310101643) в размере 100%; ООО "Ульяновская трасса" (ОГРН 1117325009581, ИНН 7325108779) в размере 100%; ООО "Экшн" (ОГРН 1077325000906, ИНН 7325067723) в размере 100%; ООО "ЭнергоРесурс" (ОГРН 1097302002027, ИНН 7302043042) в размере 40%.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, Купцов А.С. и Жеребцов О.М. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции от 03.03.2015 и постановление апелляционного суда от 20.05.2015 изменить в части обращения взыскания на имущество - долю, принадлежащую Купцову А.С. в ООО "ИВА-Клининг" в размере 100%, принять в этой части судебный акт, которым доля Купцова А.С. будет установлена в размере 10%, сославшись на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Ю-Карт" просит обжалуемые определение, постановление оставить без изменений, указывая на их законность и обоснованность.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Жеребцов О.М. также в судебное заседание не явился, определение о принятии кассационной жалобы к производству направлено ему по адресу, указанному в кассационной жалобе, однако, конверт с копией судебного акта возвращен в суд округа с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения заказного письма, что, в свою очередь, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении заявителя жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы Жеребцова О.М., суд округа считает необходимым прекратить производство по ней в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных данным кодексом случаях.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим кодексом.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких конкретно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В данном случае Купцовым А.С. и Жеребцовым О.М. обжалуются судебные акты, принятые по итогам рассмотрения по существу обособленного спора - заявления ООО "Ю-Карт" об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Купцову А.С. (доли в обществах с ограниченной ответственностью), в целях исполнения судебного акта арбитражного суда о привлечении Купцова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При этом заявители обжалуют определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда только в части обращения взыскания на долю Купцова А.С. в ООО "ИВА-Клининг" в размере 100%, ссылаясь на то, что участниками этого общества являются Купцов А.С. (10%) и Жеребцов О.М. (90%).

Между тем Жеребцов О.М. лицом, участвующим в настоящем деле, не является, из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о его правах и обязанностях.

Согласно судебным актам взыскание обращено только на долю Купцова А.С., тогда как права иных лиц не затронуты.

В этой связи суд округа не усматривает наличие у Жеребцова О.М. права, предусмотренного статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обжалование определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А72-19103/2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Жеребцова О.М. на обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 проверена Арбитражным судом Поволжского округа по кассационной жалобе Купцова А.С.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы Купцова А.С., суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2014 по делу N А72-12773/2013 частично удовлетворены исковые требования ООО "Ю-Карт". Признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ИВА-Клининг" в размере 100%, заключенный 27.08.2013 между Купцовым А.С. и Вострокнутовым О.А. Также признаны недействительными договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ИВА-Клининг", заключенные 31.01.2014 между Вострокнутовым О.А. и Жеребцовым О.М., 04.03.2014 между Жеребцовым О.М. и Филиным В.В. Признаны недействительными записи от 09.09.2013 N 2137325081276, от 10.02.2014 N 2147325008609, от 18.03.2014 N 2147325020808 о внесении изменений в сведения об ООО "Ива-Клининг", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ИВА-Арт" в размере 100%, заключенный 27.12.2013 между Купцовым А.С. и Сазоновым В.В. Применены последствия недействительности договора купли-продажи от 27.12.2013 в виде обязания Сазонова В.В. возвратить Купцову А.С. переданное по договору купли-продажи от 27.12.2013 имущество - долю в уставном капитале ООО "ИВА-Арт" в размере 100%, обязания Купцова А.С. возвратить Сазонову В.В. переданные по договору купли-продажи от 27.12.2013 денежные средства в размере 10 000 руб. Признана недействительной запись от 17.01.2014 N 2147325002340 о внесении изменений в сведения об ООО "ИВА-Арт", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "М-Лайн" в размере 100%, заключенный 29.08.2013 между Купцовым А.С. и Мироновой Е.С. Применены последствия недействительности договора купли-продажи от 29.08.2013 в виде обязания Мироновой Е.С. возвратить Купцову А.С. переданное по договору купли-продажи от 29.08.2013 имущество - долю в уставном капитале ООО "М-Лайн" в размере 100%, обязания Купцова А.С. возвратить Мироновой Е.С. переданные по договору купли-продажи от 29.08.2013 денежные средства в размере 10 000 руб. Признана недействительной запись от 12.09.2013 N 2137329046611 о внесении изменений в сведения об ООО "М-Лайн, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ульяновская трасса" в размере 100%, заключенный 31.08.2013 между Купцовым А.С. и Сазоновым В.В. Признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ульяновская трасса" в размере 100%, заключенный 05.03.2014 между Сазоновым В.В. и Ершовым Е.Г. Признаны недействительными записи от 13.09.2013 N 2137325082684, от 18.03.2014 N 2147325020819 о внесении изменений в сведения об ООО "Ульяновская трасса", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Экшн" в размере 100%, заключенный 27.12.2013 между Купцовым А.С. и Мироновой Е.С. Применены последствия недействительности договора купли-продажи от 27.12.2013 в виде обязания Мироновой Е.С. возвратить Купцову А.С. переданное по договору купли-продажи от 27.12.2013 имущество - долю в уставном капитале ООО "Экшн" в размере 100%, обязания Купцова А.С. возвратить Мироновой Е.С. переданные по договору купли-продажи от 27.12.2013 денежные средства в размере 10 000 руб. Признана недействительной запись от 17.01.2014 N 2147325002328 о внесении изменений в сведения об ООО "Экшн", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ЭнергоРесурс" в размере 40%, заключенный 31.08.2013 между Купцовым А.С. и Сазоновым В.В. Применены последствия недействительности договора купли-продажи от 31.08.2013 в виде обязания Сазонова В.В. возвратить Купцову А.С. переданное по договору купли-продажи от 31.08.2013 имущество - долю в уставном капитале ООО "ЭнергоРесурс в размере 40%, обязания Купцова А.С. возвратить Сазонову В.В. переданные по договору купли-продажи от 31.08.2013 денежные средства 4000 руб. Признана недействительной запись от 16.09.2013 N 2137329046996 о внесении изменений в сведения об ООО "ЭнергоРесурс", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

На основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2013 по делу N А72-19103/2009, которым Купцов А.С. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 17 485 929 руб. 29 коп., выдан исполнительный лист от 03.09.2013 серии АС N 0022581261.

Должник, основывая заявление об обращении взыскания на имущество Купцова А.С. на вышеуказанных обстоятельствах, положениях статей 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в заявлении просит обратить взыскание на имущество - доли, принадлежащие Купцову А.С. в следующих организациях: ООО "ИВА-Клининг" в размере 100%, ООО "ИВА-Арт" в размере 100%, ООО "М-Лайн" в размере 100%, ООО "Ульяновская трасса" в размере 100%, ООО "Экшн" в размере 100%, ООО "ЭнергоРесурс" в размере 40%.

Согласно частям 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив отсутствие у Купцова А.С. денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также проверив принадлежность должнику имущества, на которое заявитель просит обратить взыскание, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных ООО "Ю-Карт" требований.

Выводы судов по результатам рассмотрения данного спора сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, судом кассационной инстанции не установлено.

Обстоятельства, изложенные Купцовым А.С. в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судами обеих инстанций и не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе Жеребцова О.М. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А72-19103/2009 прекратить.

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А72-19103/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу Купцова А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А Минеева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев