Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2015 г. N Ф06-25418/15 по делу N А55-20802/2014

г. Казань

16 июля 2015 г.

Дело N А55-20802/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Филимонова С.А., Тюриной Н.А.,

при участии:

ответчика - индивидуального предпринимателя Петровой Елены Владимировны, паспорт 3604 N 546750, выдан 30.09.2003 Ленинским РОВД г. Самары, код подразделения 632-011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Елены Владимировны

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Филиппова Е.Г., Захарова Е.И.)

по делу N А55-20802/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 6316172455, ОГРН 1126316001690), г. Самара, к индивидуальному предпринимателю Петровой Елене Владимировне (ИНН 631503390682, ОГРН 312631504700018), г. Самара, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Петровой Елены Владимировны (далее - ИП Петрова Е.В., предприниматель) задолженности в общей сумме 186 960 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6608 руб. 80 коп. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ИП Петровой Е.В. в пользу ООО "Альфа" взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 66 960 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2678 руб. 40 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 изменено в части отказа во взыскании стоимости возвратных кег.

С ИП Петровой Е.В. в пользу ООО "Барс" взыскана стоимость возвратных кег в сумме 108 000 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 ИП Петровой Е.В обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Альфа" (продавец) по товарной накладной от 05.07.2012 N 1721 поставило ИП Петровой Е.В. (покупатель) пиво на общую сумму 66 960 руб. и возвратные кеги в количестве 30 шт. на общую сумму 120 000 руб.

Поскольку ИП Петрова Е.В. пиво не оплатила и кеги не возвратила, ООО "Альфа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с покупателя стоимости пива и кег.

Суды пришли к правильному выводу о получении ООО "Альфа" кег по товарной накладной от 09.07.2012 N 1035.

Между тем товарная накладная от 07.08.2012 N 2040 факт передачи обществу кег на сумму 108 000 руб. не подтверждает, поскольку в ней отсутствуют сведения о лице, их получившем, и его подпись. Сам по себе оттиск печати ООО "Альфа" на накладной о передаче кег не свидетельствует.

Учитывая, что какие-либо другие доказательства возврата обществу кег на сумму 108 000 руб. ИП Петрова Е.В. не представила, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

Так же обоснованно взысканы и подтверждается материалами дела судебные расходы на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 454, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 делу N А55-20802/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.А. Филимонов Н.А. Тюрина