Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2015 г. N Ф06-27168/15 по делу N А65-27147/2013

г. Казань

22 июля 2015 г.

Дело N А65-27147/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ольховиков А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015

по делу N А65-27147/2013

по заявлению о взыскании судебных расходов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС-Развитие" (ИНН 1644035660, ОГРН 1051605064169), г. Лениногорск Республики Татарстан, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан, г. Бугульма Республики Татарстан,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А65-27147/2013.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 21.04.2015.

Кроме того, в резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.

Согласно штемпелю на конверте, кассационная жалоба подана заявителем 29.05.2015, то есть по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствовало, кассационная жалоба возвращена заявителю.

19.06.2015 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан повторно обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на вышеуказанные судебные акты по данному делу.

В силу того, что кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа в соответствии со статьей 275 АПК РФ вернул ее.

20.07.2015 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по данному делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на невозможность подачи кассационной жалобы в определенный законом срок в связи с получением постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 06.05.2015.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Копия обжалуемого постановления получена заявителем кассационной жалобы 06.05.2015, срок подачи жалобы до 21.05.2015, тогда как кассационная жалоба подана 29.05.2015, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанное заявителем обстоятельство не является уважительным для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование. Заявителю ничто не мешало подать кассационную жалобу в установленный законом срок. Других оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы по настоящему делу заявитель не представил.

Несоблюдение заявителями требований указанной нормы при первоначальной подаче кассационной жалобы не может являться основанием для восстановления пропущенного срока при повторном обращении в суд в связи с тем, что обстоятельства, по которым пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А65-27147/2013 отказать.

2. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан от 26.05.2015 N 2.2-0-16/05622 по делу N А65-27147/2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

А.Н. Ольховиков