Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2015 г. N Ф06-25485/15 по делу N А65-29354/2014

г. Казань

28 июля 2015 г.

Дело N А65-29354/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Гильмановой Э.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПК "Терминал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2015 (судья Крылов Д.К.) по делу N А65-29354/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ЗАРЕЧЬЕ" г. Казань (ОГРН 1021603884785, ИНН 1653008582) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Производственная Компания "ТЕРМИНАЛ" г. Казань (ОГРН 1131690081929, ИНН 1660193664) о взыскании 799 704 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, 441 874 руб. 02 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Заречье" г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Производственная Компания "ТЕРМИНАЛ" г. Казань о взыскании 799 704 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, 441 874 руб. 02 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2015 исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Производственная Компания "ТЕРМИНАЛ" в пользу закрытого акционерного общества "ЗАРЕЧЬЕ" взыскано 799 704 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, 282 562 руб. 02 коп. неустойки, 22 154 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Указанное решение в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, Арбитражный суд Поволжского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как видно из материалов дела в апелляционном порядке решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2015 не рассматривалось, а соответственно не может быть обжаловано в кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СПК "Терминал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2015 по делу N А65-29354/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Н.Ю. Мельникова Э.Г. Гильманова