Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2015 г. N Ф06-26693/15 по делу N А12-33485/2014

г. Казань

30 июля 2015 г.

Дело N А12-33485/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Александрова В.В.,

в отсутствие сторон - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2014 (судья Костерин А.В.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи: Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N N А12-33485/2014

по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград, к индивидуальному предпринимателю Левиеву Бинзумо Маматьевичу, г. Волгоград, о взыскании 35 237 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Левиеву Бинзумо Маматьевичу о взыскании 35 237 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.215 произведена процессуальная замена Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области на администрацию Волгограда.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2014 исковое заявление Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения настоящего дела в упрощенном порядке не поступило.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2014 принято с указанием на положения статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются, в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, и проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

По смыслу части 2 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Частью 1 статьи 272.1 АПК РФ установлено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд может перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового производства в случаях, установленных указанной нормой права. При этом суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принятие искового заявления и указание в судебных актах первой инстанции о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства подтверждается материалами дела.

В определении о принятии к производству апелляционной жалобы истца и в последующих судебных актах, суд апелляционной инстанции не указывал на переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, однако, апелляционная жалоба рассмотрена коллегиальным составом судей.

Суд кассационной инстанции отмечает, что упрощенное производство представляет собой форму ускоренного рассмотрения дел с сокращенными сроками, предусмотренных для процессуальных действий как суда, так и сторон.

Кроме того, отличие ускоренного рассмотрения дела от общеискового производства и в полномочиях кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности принятого в рамках упрощенного производства судебного акта.

Принятие в данном случае апелляционным судом обжалуемого постановления в коллегиальном составе суда без указания на рассмотрение дела в упрощенном или общеисковом производстве лишает судебную коллегию возможности определения пределов рассмотрения дела и полномочий по принятию судебного акта кассационной инстанции (статьи 286, 287 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А12-33485/2014 отменить.

Дело N А12-33485/2014 направить на новое рассмотрение Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

И.Р. Нагимуллин В.В. Александров