Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2015 г. N Ф06-25577/15 по делу N А55-24150/2014

г. Казань

31 июля 2015 г.

Дело N А55-24150/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Петровой Е.А., доверенность от 12.01.2015 б/н,

ответчика - Валиахметовой А.Н., доверенность от 12.11.2014 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Радужный-7"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Буртасова О.И., Демина Е.Г.)

по делу N А55-24150/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Берег-Комфорт" (ОГРН 1046300553507, ИНН 6316090322) к товариществу собственников жилья "Радужный-7" (ОГРН 1046300898137, ИНН 6319106764) о взыскании 957 508,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Берег-Комфорт" (далее - истец, ООО "Берег-Комфорт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Радужный-7" (далее - ответчик, ТСЖ "Радужный-7") о взыскании долга в сумме 957 508 руб. 07 коп. по договору от 01.01.2011 на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Шестая просека, д. 143 за период с 01.01.2014 по 30.09.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2014 отменено. Исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2011 ТСЖ "Радужный-7" (заказчик) и ООО "Берег-Комфорт" (исполнитель) заключили договор, по условиям которого заказчик поручает исполнителю за плату выполнение услуг и работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Самара, ул. Шестая просека, д. 143.

05.09.2014 стороны заключили соглашение к договору о прекращении действия договора с 01.10.2014. В пункте 2 соглашения от 05.09.2014 указано, что по состоянию на 30.09.2014 подписываются акты сверки расчетов по всем платежам, предусмотренным договором оказания услуг от 01.01.2011. При наличии задолженности заказчик обязан погасить исполнителю задолженность в течение 3-х банковских дней с даты подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов.

Во исполнение указанного соглашения стороны составили акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2014, подписанный руководителями Общества и ТСЖ.

Руководствуясь пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции правомерно принял документы от истца, которые не были предметом исследования суда первой инстанции.

Факт оказания услуг на сумму, предъявленную к взысканию, истцом документально подтвержден.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил.

При рассмотрении дела суд апелляционный пришел к правильному выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований, в том числе и размер долга ответчика на 01.01.2014.

Руководствуясь статьями статьи 309-310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А55-24150/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов