Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 августа 2015 г. N Ф06-26477/15 по делу N А65-1141/2015

г. Казань

04 августа 2015 г.

Дело N А65-1141/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" - Ведерниковой Н.Л., доверенность от 15.06.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Александров А.И.)

по делу N А65-1141/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+", г. Набережные Челны (ИНН 1650123354, ОГРН 1041616087017) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо плюс" (далее - ООО АХ "Штурман Кредо плюс", должник), о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2015 заявление признано обоснованным и в отношении ООО АХ "Штурман Кредо плюс" введена процедура банкротства наблюдение. Утвержден временным управляющим ООО АХ "Штурман Кредо плюс" Залялетдинов Ильдар Назимович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", регистрационный номер в реестре ФРС 001-3 от 19.12.2002, утверждено временному управляющему ООО АХ "Штурман Кредо плюс" ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО АХ "Штурман Кредо плюс" на 20.07.2015. Суд обязал генерального директора ООО АХ "Штурман Кредо плюс" Полякова Константина Ильича не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего ООО АХ "Штурман Кредо плюс", предоставить ему перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность ООО АХ "Штурман Кредо плюс" за три года до введения наблюдения (в копиях). В случае неисполнения добровольно указанной обязанности истребовать у генерального директора ООО АХ "Штурман Кредо плюс" Полякова Константина Ильича и передать временному управляющему ООО АХ "Штурман Кредо плюс" перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность ООО АХ "Штурман Кредо плюс" за три года до введения наблюдения (в копиях).

Общество с ограниченной ответственностью "ЗМК" (далее - ООО "ЗМК") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой (с учетом уточнения) просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в отношении должника Арбитражным судом Курганской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) по заявление кредитора - ООО "ЗМК" (N А34-237/2015).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 определение арбитражного суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО АХ "Штурман Кредо плюс", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2015 и оставить в силе определение арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2015.

По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции о введении процедуры наблюдения по заявлению должника, не принял во внимание, что заявление ООО "ЗМК" о признании ООО АХ "Штурман Кредо плюс" несостоятельным (банкротом) было подано с нарушением правил о подсудности, вследствие чего не имелось правовых оснований для того, чтобы считать его поданным первым.

Заявитель кассационной жалобы, кроме того, считает существенным для разрешения данного спора то обстоятельство, что ООО "ЗМК" включен в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 08.04.2015.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ООО АХ "Штурман Кредо плюс" - Ведерникову Н.Л., судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционный суд установил, что ООО "ЗМК" 23.01.2015 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании ООО АХ "Штурман Кредо плюс" несостоятельным (банкротом). Заявитель просил признать ООО АХ "Штурман Кредо плюс" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, включить в реестр требований кредиторов сумму основного долга 4 625 120 руб. 87 коп., пени 867 455 руб. 43 коп. расходы по госпошлине 62 242,83 руб.

Заявление принято к производству Арбитражного суда Курганской области определением от 10.02.2015, возбуждено дело N А34-237/2015.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.04.2015 дело N А34-237/2015 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Суд также установил, что, ООО АХ "Штурман Кредо плюс" также 23.01.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015 заявление ООО АХ "Штурман Кредо плюс" (далее - ООО АХ "Штурман Кредо плюс", должник), о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2015 заявление признано обоснованным и в отношении ООО АХ "Штурман Кредо плюс" введена процедура банкротства наблюдение.

Установив данные обстоятельства, апелляционный суд сделал вывод о том, что определение арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2015 по делу N А65-1141/2015 вынесено без учета того факта, что Арбитражным судом Курганской области принято к рассмотрению заявление кредитора о признании ООО АХ "Штурман Кредо плюс" и возбуждено дело N А34-237/2015.

Возникшая конкуренция заявлений должника и ООО "ЗМК" при обращении в арбитражный суд, как отметил апелляционный суд, подлежит разрешению в порядке положений пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пунктах 7 и 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35).

С учетом изложенного апелляционный суд обжалуемым постановлением отменил определение суда первой инстанции и направил заявление должника в суд первой инстанции для разрешения по существу с учетом положений п.8 статьи 42 закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 7 и 8 постановления Пленума N 35.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

В пункте 8 постановления Пленума N 35 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ). Если в этом суде уже имеется дело о банкротстве того же должника, то дела подлежат объединению в одно производство (часть 2 статьи 130 АПК РФ).

Из имеющейся в деле выписки из ЕГРЮЛ от 17.02.2015 следует, что с 22.01.2015 должник зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Металлургическая, д.27.

Следовательно, поданное ООО "ЗМК" о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Курганской области, не может быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 09.04.2015 арбитражное дело N 34-237/2015, возбужденное по заявлению ООО "ЗМК" 10.02.2015, передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

27.02.2015 ООО "ЗМК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным ООО АХ "Штурман Кредо плюс", которое принято к производству определением арбитражного суда от 06.03.2015. Данным определением заявителю (ООО "ЗМК") разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным, требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве. Резолютивная часть определения от 10.03.2015 о введении в отношении должника процедуры наблюдения объявлена 03.03.2015.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 08.04.2015 требование кредитора (ООО "ЗМК") в размере 4 625 120 руб. 87 коп. признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Поскольку у Арбитражного суда Республики Татарстан не было оснований для возвращения заявления должника (статья 43 Закона о банкротстве), его заявление было правомерно принято судом к производству и назначено к рассмотрению. По результатам его рассмотрения судом вынесено определение от 10.03.2015, которым заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.

С учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных обстоятельств дела, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что возбужденное Арбитражным судом Курганской области дело о банкротстве ООО АХ "Штурман Кредо плюс", и направленное по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан, подлежало объединению в одно производство с ранее возбужденным в Арбитражным судом Республики Татарстан деле о банкротстве ООО АХ "Штурман Кредо плюс", а заявление ООО "ЗМК", поданное в Арбитражный суд Республики Татарстан с соблюдением правил о подсудности, - рассмотрению в качестве заявленного требования кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, что и было сделано арбитражным судом.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы Арбитражным судом Республики Татарстан в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО АХ "Штурман Кредо плюс" рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов 37 требований в на общую сумму 206 079 989 руб. 05 коп., ООО ЗМК отказалось от своего первоначального заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А65-1141/2015 отменить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2015 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева