Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2015 г. N Ф06-256/15 по делу N А65-7929/2014

г. Казань

05 августа 2015 г.

Дело N А65-7929/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алюминиевые технологии"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2015

по делу N А65-7929/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алюминиевые технологии", г. Казань (ОГРН 1121690013928, ИНН 1655239377) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегион", г. Казань (ОГРН 1091690067325, ИНН 1659099138) о взыскании неустойки,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" к обществу с ограниченной ответственностью "Алюминиевые технологии" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алюминиевые технологии" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2015 по делу N А65-7929/2014.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2015 истек 24.06.2015, между тем кассационная жалоба на указанный судебный акт подана лишь 21.07.2015 (согласно штемпелю суда первой инстанции), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 пункта 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алюминиевые технологии" подана в суд кассационной инстанции по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в суд в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями частями 1, 2 статьи 281, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алюминиевые технологии" без даты и без номера по делу N А65-7929/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Мельникова