Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2015 г. N Ф06-794/15 по делу N А49-2950/2011

г. Казань

20 августа 2015 г.

Дело N А49-2950/2011

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Финансового управления администрации Городищенского района Пензенской области

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2015 (судья Лаврова И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Буртасова О.И., Кузнецов С.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АлексСтрой" о наложении на Финансовое управление администрации Городищенского района Пензенской области судебного штрафа за неисполнение требований исполнительного документа (исполнительного листа от 17.01.2012 серии АС N 003654427)

по делу N А49-2950/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АлексСтрой" (ОГРН 1085835002615) к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа города Сурска Пензенской области (ОГРН 1025800744177) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансового управления администрации Городищенского района Пензенской области, Отдела образования Городищенского района Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

согласно части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 29.06.2015, следовательно, последним днем срока подачи кассационной жалобы являлось 29.07.2015.

Кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты подана заявителем 06.08.2015, о чем свидетельствует оттиск штампа Арбитражного суда Пензенской области, а также квитанции о направлении сторонам копии кассационной жалобы.

Таким образом, Финансовым управлением администрации Городищенского района Пензенской области пропущен установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба.

В части второй статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от заявителя не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Финансового управления администрации Городищенского района Пензенской области от 06.08.2015 (б/н) по делу N А49-2950/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

М.З. Желаева