Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2015 г. N Ф06-25965/15 по делу N А65-27039/2014

г. Казань

20 августа 2015 г.

Дело N А65-27039/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй", г. Казань (ИНН 1657107337, ОГРН 1111690042342)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015

по делу N А65-27039/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика и радиосистемы", г. Казань (ИНН 1655025054, ОГРН 1021603617925) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй" о взыскании 1 853 263,90 руб. основного долга и 37 374,16 руб. процентов, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Крафт-Ком", г. Казань, открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 15.06.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А65-27039/2014.

Определением суда кассационной инстанции от 17.06.2015 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 10.07.2015 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с неустранением допущенных нарушений и отсутствием доказательств получения определения от 17.06.2015 Арбитражный суд Поволжского округа определением от 20.07.2015 продлил срок оставления без движения кассационной жалобы до 14.08.2015.

При этом подателю жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по состоянию на 20.08.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вышеуказанные определения направлялись обществу по известному суду адресу, однако возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой органов почтовой связи.

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в общедоступной электронной базе судебных документов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями от 17.06.2015 и от 20.07.2015 кассационная инстанция разъяснила процессуальные последствия неисполнения заявителем определения суда.

При отсутствии со стороны общества действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй" от 05.06.2015 б/н по делу N А65-27039/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Хакимов