Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2015 г. N Ф06-25988/15 по делу N А12-23449/2010

г. Казань

27 августа 2015 г.

Дело N А12-23449/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца - Агамаляна К.Н., доверенность от 07.07.2015 N 212, Халанского М.А., доверенность от 07.07.2015 N 46,

ответчика - Дмитриева Р.П., доверенность от 12.01.2015 N 27-15, Бутаковой Е.В., доверенность от 22.12.2014 N 1-15,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2015 (судья Сапова А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А12-23449/2010

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561), третье лицо: Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные сети", о взыскании стоимости потерь электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга") о взыскании 164 756 282 руб. 99 коп. стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.07.2009 по 31.12.2009, 10 127 524 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 01.10.2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 30.07.2012 исковые требования ОАО "Волгоградэнергосбыт" к ОАО "МРСК Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 127 524 руб. 96 коп. за период с 01.07.2009 по 01.10.2010 оставлено без рассмотрения.

Остальные исковые требования оставлены без удовлетворения.

С ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" взыскано 1 000 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области суда от 30.07.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 20.03.2013 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований и распределения судебных расходов, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. В остальной части судебные акты оставлены изменения.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 21.10.2014 состоявшиеся по делу судебные акты вновь отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании 13.02.2015 истец заявил об изменении размера исковых требований о взыскании с ответчика 122 077 128 руб. 36 коп. задолженности в соответствии с представленными ранее расчетами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 13.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области суда от 13.02.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 13.02.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области суда от 13.02.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с договором об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.01.2008 N 71/26-т, в редакции дополнительных соглашений от 22.05.2008 N 1 и от01.06.2008 N 3, ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) обязуется по заявке ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) приобретать электроэнергию для компенсации потерь в электрических сетях согласно Приложению N 9, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объёмы электроэнергии на условиях настоящего договора (пункт 2.2 договора).

В период с 01.07.2009 по 31.12.2009 ОАО "Волгоградэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к сетям ОАО "МРСК Юга", в свою очередь последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт".

В соответствии с Приложением N 9 расчёт стоимости потерь производится ОАО "Волгоградэнергосбыт" в течение 17 дней с момента окончания расчётного периода на основании документов заказчика, подтверждающих цену и объём покупки электроэнергии за расчётный период. Исполнитель имеет право проверить расчёт заказчика.

В обоснование требований истец представил акты приёма-передачи от 31.07.2009 N 09.0952_0048262, от 31.08.2009 N 09.0952_0055300, от 30.09.2009 N 09.0952_0062431, от 31.10.2009 N 09.0952_0069601, от 30.11.2009 N 09.0952_0076780, от 31.12.2009 N 09.0952_0083893.

Все документы подписаны сторонами с многочисленными разногласиями.

Суды правильно установили, что по данным ОАО "Волгоградэнергосбыт" за исковой период объём потерь электроэнергии в сетях ОАО "МРСК Юга" составил 601.213,280 МВт.ч стоимостью 817 815 898 руб. 81 коп.

Поскольку между смежными сетевыми организациями ОАО "МРСК Юга" и МУПП "ВМЭС", распределение объёма прошедшей по их сетям электроэнергии отсутствует, расчёт произведён истцом согласно пункту 121 Основных положений (вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2010 по делу N А12-22200/2009 по спору между ОАО "МРСК Юга" и МУПП "ВМЭС").

По отражённым в актах приёма-передачи за исковой период данным ответчика стоимость электроэнергии, приобретаемой в счёт компенсации потерь в его сетях, составила 653 059 615 руб. 82 коп.

Указанная сумма полностью оплачена ОАО "МРСК Юга".

В ходе проведения судебных экспертиз по делу, при расчёте объема поставленной электроэнергии по категории потребителей "население" для физических лиц, проживающих в многоквартирных домах, где отсутствуют общедомовые приборы учёта, экспертами не учитывались действующие нормативы, объём электрической энергии определён исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Также суды обоснованно указали, что независимо от выбранного собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом и, соответственно от того, кто приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию для снабжения многоквартирного дома, определение объёмов поставленной электрической энергии в соответствии с действующим законодательством должно осуществляться на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объёма коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учёта, при наличии в жилых помещениях индивидуальных приборов учёта, установлена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10 и заключается в том, что названный объём подлежит определению исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.

Указанный вывод соответствует также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.12.2011 N 9797/11.

Применение расчёта, определяющего объём электрической энергии, отпущенной из сетей сетевой организации указанным потребителям на основании расчётного способа, предусмотренного пунктом 145 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, не соответствует содержанию указанного нормативного правового акта.

Как правильно установили суды, необоснованный расчёт по категории "население", произведённый экспертами привёл к неверному определению объёма и стоимости потерь в электрических сетях.

Истцом по предложению суда первой инстанции произведен расчёт объёма и стоимости электрической энергии, приобретаемой ОАО "МРСК Юга" в целях компенсации потерь, в натуральном и стоимостном выражении: за исковой период в количестве 570099277кВт.ч на сумму 775 136 744 руб. 18 коп.

Расчёт, произведённый истцом правомерно признан судом верным.

Из указанной суммы ответчиком оплачено 653 059 615 руб. 82 коп., в связи с чем задолженность составляет 122 077 128 руб. 36 коп.

В нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены надлежащие доказательства обоснованности своих возражений на заявленные требования.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы.

Руководствуясь статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 N 861 суды приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу N А12-23449/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Н.А. Тюрина