Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2015 г. N Ф06-26765/15 по делу N А57-24331/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод заявителя кассационной жалобы о том, что односторонний отказ ООО "Аурат-СВ" от договора является незаконным, проведенным с нарушением пункта 2 статьи 450, статьи 523, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеет правового значения и не влияет на обоснованность удовлетворения судом требований истца, поскольку ответчик до обращения истца с иском в суд сам заявил о расторжении договора на основании пункта 2.4 договора и части 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

Заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2014 по 14.10.2014 в размере 3 762,27 руб. также обоснованно удовлетворено судебными инстанциями на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом неправомерного удержания денежных средств ответчиком.

...

В подтверждение понесенных убытков ООО "Химсталькон-Инжиниринг" предоставило товарные накладные и договоры, заключенные взамен расторгнутой сделки, платежные поручения, накладную (экспедиторская расписка).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик имеет право требовать от заказчика возмещения убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке только если расторжение договора произошло вследствие нарушения обязательства покупателем."