Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 сентября 2015 г. N Ф06-27157/15 по делу N А65-28691/2014

г. Казань

01 сентября 2015 г.

Дело N А65-28691/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца - Шакирова М.Х., доверенность от 24.12.2014 N 119-15/33,

ответчика - Петруниной Г.А., доверенность от 29.12.2014,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Жилищно-коммунальное управление"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2015 (судья Гумеров М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Кузнецов С.А., Морозов В.А.)

по делу N А65-28691/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" (ОГРН 1101690018759, ИНН 1657092881) к некоммерческому партнерству "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН 1031619011401, ИНН 1651038422) о взыскании задолженности в размере 344 010,67 руб. и процентов в размере 41 550,60 руб., третье лицо - муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр города Нижнекамска",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее - ОАО "Таттеплосбыт", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческому партнерству "Жилищно-коммунальное управление" (далее - Управление, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 344 010,67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 550,60 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр города Нижнекамска" (далее - Предприятие, третье лицо.)

До принятия судом первой инстанции решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 550,60 руб., а также уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 313 230,77 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015, производство по делу в части требования о взыскании с Управления процентов в сумме 41 550,60 руб. прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление просит отменить названные решение и постановление судов и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, считая, что судами не исследовались обстоятельства, подлежащие доказыванию, и не дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.01.2008 между открытым акционерным обществом "Татэнерго" (далее - ОАО "Татэнерго") (Энергоснабжающая организация) и Управлением (Исполнитель) был заключен договор N 1505Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а Исполнитель - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях настоящего договора.

01.02.2009 ОАО "Татэнерго" было реорганизовано в форме выделения открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт"), к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом на 31.08.2008.

31.03.2010 ОАО "Татэнергосбыт" реорганизовано в форме выделения ОАО "Таттеплосбыт", к которому перешли права и обязанности реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом на 31.10.2009.

В соответствии с соглашением о замене стороны в обязательстве от 13.05.2010 ОАО "Татэнергосбыт" передает ОАО "Таттеплосбыт", а ОАО "Таттеплосбыт" принимает права и обязанности Энергоснабжающей организации по договору от 01.01.2008 N 1505Т.

В пунктах 5.9, 5.10 договора определен порядок расчетов: Исполнитель обязан оплачивать тепловую энергию за период платежа (1 месяц) в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном законом порядке. Период платежа - регулярный и периодический отрезок времени, в начале или по истечении которого оформляется акт поставленных ресурсов на физический и стоимостной объем потребленной энергии. Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется населением до 30 числа месяца, следующего за расчетным, Предприятие.

Как установлено судами, во исполнение условий договора истец в период с октября 2012 года по декабрь 2013 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 835 892,12 руб., что подтверждается материалами дела, аналитическими выписками третьего лица.

Указав, что ответчик свои обязательства по оплате полученной энергии исполнил частично и за ним образовалась задолженность, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела и последним не оспаривается; уточненный расчет исковых требований произведен истцом с учетом сведений третьего лица, на основании аналитических выписок третьего лица, достоверность которых ответчиком не оспаривается; ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил; обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчиком исполнено частично и доказательства погашения долга в сумме 313 230,77 руб. в материалах дела отсутствуют, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539-544 ГК РФ, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу N А65-28691/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина