Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 сентября 2015 г. N Ф06-1291/15 по делу N А57-24224/2014

г. Казань

07 сентября 2015 г.

Дело N А57-24224/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Земцовой Татьяны Александровны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015

по делу N А57-24224/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовсортсемовощ", г. Саратов (ИНН 6452912010) о признании должника - Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Земцовой Татьяны Александровны, с. Чкалово, Ершовский район, Саратовская область (ОГРНИП 306641301800027, ИНН 641302390745) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовсортсемовощ" (далее - ООО "Саратовсортсемовощ") с заявлением о признании главы крестьянско-фермерского хозяйства Земцовой Татьяны Александровны (далее - Глава КФХ Земцова Т.А.) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 476 000 руб., для удовлетворения в третью очередь, и назначении временным управляющим Сорокоумова Сергея Константиновича, члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2014 заявление ООО "Саратовсортсемовощ" принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

До рассмотрения заявления по существу ООО "Саратовсортсемовощ" уточнило заявленные требования, в связи с частичным погашением должником долга, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило включить ООО "Саратовсортсемовощ" в реестр требований кредиторов ИП Глава КФХ Земцовой Т.А. с суммой 282 204,16 руб. основного долга в составе третьей очереди, в части уплаченной суммы долга в размере 194 289,39 руб. производство прекратить.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2015 признано обоснованным заявление ООО "Саратовсортсемовощ" о признании должника - Главы КФХ Земцовой Т.А. несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения; признаны обоснованными и включены требования ООО "Саратовсортсемовощ", в размере - 282 410,61 руб. в реестр требований кредиторов Главы КФХ Земцовой Т.А. для удовлетворения в третью очередь; во включении требований ООО "Саратовсортсемовощ" в сумме 194 289,39 руб. производство по делу прекращено; в качестве временного управляющего должника утверждена кандидатура Сорокоумова Сергея Константиновича Александровича, с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника; назначено дело к судебному разбирательству по результатам проведения процедуры наблюдения на 02 сентября 2015 года.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2015 оставлено без изменения.

Глава КФХ Земцова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А57-24224/2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 13.07.2015.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2015, могла быть подана в срок не позднее 14.08.2015 (с учетом части 3 статьи 113, статей 114, 188 АПК РФ).

Глава КФХ Земцова Т.А. подала кассационную жалобу 25.08.2015 нарочно, что подтверждается штампом Арбитражного суда Саратовской области, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Земцовой Татьяны Александровны б/д, б/н по делу N А57-24224/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

Е.П. Герасимова