Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2015 г. N Ф06-611/15 по делу N А65-6458/2015

г. Казань

15 сентября 2015 г.

Дело N А65-6458/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца - Ивентьева С.И. (доверенность от 03.03.2015),

ответчика - Родионова В.Е. (доверенность от 31.12.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ясная Поляна" Волобуева Анатолия Георгиевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-6458/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ясная Поляна" г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Сэт Иле" г. Казань об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее истцу имущество, перечень и количество которых указано в актах приема-передачи к договору аренды имущества N 2-04/1/37-22 от 17.03.2014 и договору хранения крупного рогатого скота N 1-03/1/37-22 от 17.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ясная Поляна" (далее - ООО "Ясная Поляна", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Сэт Иле" (далее - ООО "Сэт Иле", ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего истцу имущества, перечень и количество которого указано в актах приема-передачи к договору аренды имущества N 2-04/1/37-22 от 17.03.2014 и договору хранения крупного рогатого скота N 1-03/1/37-22 от 17.03.2014.

В судебном заседании ответчик обратился с заявлением о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65- 19971/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-19971/2013.

Обжалуя принятые по делу судебные акты о приостановлении производства по делу, конкурсный управляющий ООО "Ясная Поляна" просит их отменить и направить дело для рассмотрения искового заявления в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Ясная Поляна" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к ООО "Сэт Иле" об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего истцу имущества, перечень и количество которых указано в актах приема-передачи к договору аренды имущества N 2-04/1/37-22 от 17.03.2014 и договору хранения крупного рогатого скота N 1-03/1/37-22 от 17.03.2014.

Вместе с тем, в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан в рамках дела о банкротстве N А65-19971/2013 находится нерассмотренное по существу заявление конкурсного управляющего ООО "Ясная поляна" о признании недействительными договора хранения крупного рогатого скота N 1-03/1-37-22 от 17.03.2014 и договора аренды имущества N 2-04/1-37-22 от 17.03.2014.

Согласно положениям статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом, обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Оценив все имеющиеся обстоятельства, судебные инстанции установили, что судебные акты по заявлениям конкурсного управляющего в рамках дела N А65-19971/2013 о признании недействительными договора хранения крупного рогатого скота N 1-03/1-37-22 от 17.03.2014 и договора аренды имущества N 2-04/1-37-22 от 17.03.2014 непосредственно связаны между собой и будут иметь существенное значение для правильного рассмотрения требований, заявленных в настоящем деле, что явилось основанием для приостановления производства по делу.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения судебными инстанциями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по делу N А65-6458/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

И.Р. Нагимуллин Р.А. Нафикова