Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2015 г. N Ф06-325/15 по делу N А57-19544/2014

г. Казань

17 сентября 2015 г.

Дело N А57-19544/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Вавиловой Ю.С., доверенность от 01.01.2015 N 17,

третьего лица открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - Канцурова Д.А., доверенность от 02.03.2015 N Д/15-131,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2015 (судья Поляков С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Шалкин В.Б., Шараев С.Ю.)

по делу N А57-19544/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к администрации Краснопартизанского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401860209, ИНН 6418009056), третьи лица - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", администрация Горновского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области, о взыскании задолженности в размере 287 948 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3162 руб. 22 коп., судебных расходов в размере 10 822 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - истец, ОАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Краснопартизанского района Саратовской области (далее - ответчик, администрация), о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии от 01.01.2014 N 225 за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 в размере в размере 287 948 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3162 руб. 22 коп., судебных расходов в размере 10 822 руб. 21 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2015 заявленных требований удовлетворены частично: взыскана задолженность в размере 115 657 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1632 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3584 руб. 38 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.09.2015 был объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 17.09.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До рассмотрения кассационной жалобы по существу третье лицо открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" заявило ходатайство об изменении наименования на публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копией устава, протоколом N 9/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, произвести замену открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" на публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.10.2013 ООО "Саратовэнерго" в адрес администрации была направлена оферта договора поставки электрической энергии N 225 (далее - оферта договора, оферта), оставленная последней без рассмотрения.

При этом, перечень субабонентов, предусмотренный Приложением N 4 к оферте договора, включает в себя: население п. Горный, ИП Некрасова А.А., администрацию Горновского МО.

Согласно приложению N 5 к оферте договора, учёт электроэнергии на указанных объектах производится счётчиками типа Меркурий 230 М-03 N 05509633 и типа ЦЭ 6803 В N 07082704029877700, соответственно.

Заявляя требования к администрации об оплате поставленной ей электроэнергии, истец рассчитал спорный объём исходя из количества электроэнергии по показаниям счётчиков установленных в распределительной подстанции РП-4, расположенной по адресу: Саратовская область, р.п. Горный, улица Пугачевская, минус количество потребленной электроэнергии субабонентами, минус технологические потери в сетях, принадлежащих ОАО "МРСК Волги", оставшийся объём электроэнергии и является предметом настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности в размере 115 657 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1632 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3584 руб. 38 коп. суды пришли к выводу что контр расчет, произведенный ответчиком, произведен в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг.

Однако суды не учли следующее.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" "норматив потребления коммунальной услуги" - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Во исполнение вышеуказанных Правил, Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.12.2012 N 45/6 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Саратовской области.

Вместе с тем, контр расчет, принятый судами как достоверный, произведен ответчиком основываясь на данных справки УФМС России по Саратовской области в Краснопартизанском районе от 23.12.2014 N МС41-1404 и справки о технологическом присоединении, а не в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Ответчиком использован норматив потребления 77 кВт/ч, который был им вычислен самостоятельно.

Законом не предусмотрена возможность применения каких-либо иных нормативов, чем те, которые утверждены органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное и принять судебный акт, правильно применив нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу N А57-19544/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова