Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2015 г. N Ф06-1634/15 по делу N А55-5463/2015

г. Казань

18 сентября 2015 г.

Дело N А55-5463/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ сервис-2"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015

по делу N А55-5463/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ сервис-2", г. Тольятти, к административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти, г. Тольятти, о признании незаконным и отмене постановления от 25.02.2015 N 214,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЖРТ сервис-2" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти от 25.02.2015 N 214 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2015 заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новое решение.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Как видно из материалов, дело N А55-5463/2015 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ сервис-2" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ сервис-2" от 28.08.2015 (б/н) по делу N А55-5463/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

С.В. Мосунов