Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2015 г. N Ф06-1730/15 по делу N А65-19962/2013

г. Казань

19 сентября 2015 г.

Дело N А65-19962/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Татагролизинг"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2015

по делу N А65-19962/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Татагролизинг" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов имущества общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Дружба", с. Починок-Кучук, Кукморский район, Республика Татарстан (ИНН: 1623008786, ОГРН: 1061675048368),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Дружба" (далее - ООО "Агрофирма "Дружба", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мусяков Рашит Тимерханович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2015 конкурсным управляющим утвержден Алексеев Олег Васильевич.

Открытое акционерного общество "Татагролизинг" 06.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Алексеева О.В. и заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2015 в удовлетворении заявления ОАО "Татагролизинг" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов имущества ООО "Агрофирма "Дружба" отказано.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Из приведенных норм следует, что если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ОАО "Татагролизинг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2015 была возвращена определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2015 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, возможность принятия к производству суда кассационной инстанции кассационной жалобы на указанное определение не предусмотрена положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба ОАО "Татагролизинг" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Татагролизинг", от 27.08.2015 по делу N А65-19962/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова