Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2015 г. N Ф06-27181/15 по делу N А65-29790/2014

г. Казань

29 сентября 2015 г.

Дело N А65-29790/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

Дрожжановского районного потребительского общества - Маслова И.А. по

доверенности от 13.01.2015 N 2,

представителя пайщиков Дрожжановского районного потребительского общества - Маслова И.А. по протоколу от 28.04.2015 N 22

конкурсного управляющего Климашина А.Н. по паспорту,

ОАО "АВТОВАЗБАНК" - Полещук П.В. по доверенности от 26.02.2015 N 066,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Дрожжановского районного потребительского общества, Республика Татарстан, с. Старое Дрожжаное и представителя пайщиков Дрожжановского районного потребительского общества Республика Татарстан, с. Старое Дрожжаное

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2015 (судья Ахметзянова Л.Н.) постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н. судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-29790/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Автовазбанк" (обособленного структурного подразделения ОАО Банк АВБ в г. Димитровграде) (ИНН 632006108, ОГРН 1026300002200) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника Дрожжановского районного потребительского общества, Республика Татарстан, с. Старое Дрожжаное (ИНН 1617000186, ОГРН 1021606558291),

УСТАНОВИЛ:

12.12.2014 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Открытого акционерного общества в лице обособленного структурного подразделения филиала ОАО "Автовазбанк" (далее -ОАО Банк АВБ) о признании ликвидируемого должника Дрожжановского районного потребительского общества, Республика Татарстан, село Старое Дрожжаное (ИНН 1617000186, ОГРН 1021606558291) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2015 включены в реестр требований кредиторов требования ООО "Автовазбанк" к Дрожжановскому районному потребительскому обществу признаны обоснованными в размере 8 791 501 руб. 86 коп. долга, Дрожжановское потребительское общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, конкурсным управляющим утвержден Климашин Алексей Николаевич.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным судебными актами, Дрожжановское районное потребительское общество и представитель пайщиков Дрожжановского районного потребительского общества обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судебное разбирательство, назначенное на 25.08.2015, по рассмотрению кассационной жалобы Дрожжановского районного потребительского общества, Республика Татарстан, с. Старое Дрожжаное на обжалуемые судебные акты было отложено на 22.09.2015 на 10 часов 45 минут в связи с тем, что представителем пайщиков Дрожжановского районного потребительского общества Республика Татарстан, с. Старое Дрожжаное подана кассационная жалоба на те же судебные акты.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2015 кассационная жалоба представителя пайщиков Дрожжановского районного потребительского общества Республика Татарстан, с. Старое Дрожжаное, поданная на те же судебные акты, принята к производству.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Дрожжановского районного потребительского общества, Республика Татарстан, с. Старое Дрожжаное и представитель пайщиков Дрожжановского районного потребительского общества Республика Татарстан, с. Старое Дрожжаное поддержал доводы, изложенные в жалобах.

Конкурсный управляющий Климашин А.Н и представитель ОАО "АВТОВАЗБАНК" с кассационными жалобами не согласились, просили решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Дрожжановское районное потребительское общество зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан 11.10.2005 за основным государственным регистрационным номером 1021606558291, ИНН должника 1617000186. Местонахождение должника по адресу: 422470, Республика Татарстан, село Старое Дрожжаное, ул. Абязова, д. 5.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.12.2014 имеется запись о том, что должник находится в процессе ликвидации.

Сообщение о ликвидации должника опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 22(482) от 04.06.2014 / 93

Дрожжановское районное потребительское общество обращалось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12423/2014 судом принят отказ должника от заявления о признании его банкротом, и производство по делу прекращено.

Заявление конкурсного кредитора ОАО Банк АВБ о признании Дрожжановского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом) основано на вступивших в законную силу судебных актах, а именно: решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2014 по делу N А65-26741/2013 о взыскании солидарно 3 078 940 руб. просроченного основного долга, 403 215,53 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 48 714,85 руб. текущих процентов за пользование кредитом, 206 702,05 руб. пени за просрочку оплаты кредита, 21 529,14 руб. пени за просрочку оплаты процентов, 55 130,36 руб. пени за нарушение пункта 4.3.8. кредитного договора, 25 035,58 руб. расходов по государственной пошлине и обращении взыскания на заложенное имущество; решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2014 по делу N А65-3505/2014 о взыскании солидарно 4 105 262 руб. срочного основного долга, 513 158 руб. просроченного основного долга, 112 402,65 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 8 435,47 руб. текущих процентов за пользование кредитом, 131 368,45 руб. пени за просрочку оплаты основного долга (кредита), 18 426,66 руб. пени за просрочку оплаты процентов, 7 697,37 руб. пени за нарушение пункта 4.3.8. кредитного договора, 55 483,75 руб. государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеуказанных решений, выданы исполнительные листы N АС 003582594, АС 003582599, АС 003587751, АС 003591813, АС, АС 003591813, АС, АС 003591811.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на момент рассмотрения заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) к должнику предъявлены требования в общем размере 61 798 110 руб. 26 коп. (перечень кредиторов на 01.01.2015).

Должником также представлены сведения о стоимости его имущества в размере 72 214 163 руб. согласно отчету об оценке N 307-14 от 17.09.2014 (недвижимое имущество), в размере 2 645 582 руб. инвентаря, а также 16 624 662 руб. дебиторской задолженности.

При этом перечень дебиторов с расшифровкой их задолженности, а также ликвидационный баланс, должником не представлены. Исходя из отчета N 307-14 от 17.09.2014 рекомендуемая ликвидационная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на 17.09.2014 г. составляет всего 34 662 798 руб.

Стоимость активов должника согласно представленному должником в межрайонную ИФНС N 8 по РТ бухгалтерскому балансу составила 44 728 000 руб.

Установив, что наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дело документами, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 3, 9, 45, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), принял решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, он может быть ликвидирован только в порядке, предусмотренном статьей 65 ГК РФ, то есть в порядке признания его несостоятельным (банкротом) по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае установления в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что недостаточность имущества должника подтверждена представленными в дело доказательствами, имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Доводы подателя кассационной жалобы о том, что судами ошибочно включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требования ОАО "Автовазбанк", судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в решении о признании должника банкротом указано, что требования ОАО "Автовазбанк" в размере 8791501 руб. 86 коп. признаны обоснованными, а в мотивировочной части решения указано, что сумма задолженности состоит, в том числе из 7967360 руб. долга, 572768 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 440854 руб. 03 коп. пени, 80519 руб. 33 коп. расходов по госпошлине.

Таким образом, конкурсному управляющему при внесении сведений в реестр требований кредиторов должника необходимо учитывать составляющую кредиторской задолженности.

Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2015 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А65-29790/2014 оставить без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.В. Богдановой В.А. Моисеев