Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф06-2300/15 по делу N А12-16597/2015

г. Казань

30 сентября 2015 г.

Дело N А12-16597/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Умархаджиева Вахи Магомедовича

на исполнительный лист Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2015

по делу N А12-16597/2015

по исковому заявлению Мидалова Аднана Ахмедовича к обществу с ограниченной ответственностью "Грасдорф-Рад" о взыскании 10 433 977,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Умархаджиев Ваха Магомедович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на выданный Арбитражным судом Волгоградской области исполнительный лист от 09.07.2015.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает также обжалование принятых по делу определений суда первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку возможность обжалования выданного арбитражным судом первой инстанции исполнительного листа в порядке кассационного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, она подлежит возврату заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в суд кассационной инстанции в электронном виде, она не подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Умархаджиева Вахи Магомедовича от 28.08.2015 без номера по делу N А12-16597/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Мельникова