г. Казань |
|
30 сентября 2015 г. |
Дело N А55-18298/2012 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.
(в порядке взаимозаменяемости с судьей Нафиковой Р.А.)
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015
по делу N А55-18298/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алдис", г. Тольятти о взыскании судебных расходов в рамках дела по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Алдис", г. Тольятти о взыскании 51 339 609,10 руб. неосновательного обогащения и 6 814 765,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2015 и постановление апелляционного суда от 16.07.2015.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок обжалования в кассационном порядке постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А55-18298/2012 истек 17.08.2015.
Согласно штампу Арбитражного суда Самарской области, кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области подана через электронный сервис "Мой Арбитр" 15.09.2015, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, от 14.09.2015, N 11584, по делу N А55-18298/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л.
Судья |
К.Р. Гарифуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок обжалования в кассационном порядке постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А55-18298/2012 истек 17.08.2015.
Согласно штампу Арбитражного суда Самарской области, кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области подана через электронный сервис "Мой Арбитр" 15.09.2015, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф06-2265/15 по делу N А55-18298/2012
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2265/15
16.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6495/15
23.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14462/13
30.05.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3112/14
17.01.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-18298/12
30.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8139/13
29.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4874/13
01.03.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-18298/12